Рішення № 11787346, 12.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 жовтня 2010 р.           Справа 12/142-10

за позовом: Прокурора Ленінського району м.Вінниці (вул. Космонавтів, 26, м.Вінниця, 21021) в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16а, м.Київ, 01601) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Соборна, 15а, м.Вінниця, 21050)

до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" по вирощуванню насіння цукрових буряків (вул. Котовського, 1, с.Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

про стягнення 5 775,93 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          прокурора : Медяна В.О. - помічник прокурора Ленінського району м. Вінниці

позивача : Шалигіна В.І. - за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Ленінського району м. Вінниці подано позов в інтересах держави в особі ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" про стягнення зі СВАТ "Бершадське" по вирощуванню насіння цукрових буряків 5 775,93 грн., з яких 4 370,34 грн. основного боргу, 1 097,39 грн. інфляційних втрат, 308,20 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 14.09.2010 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 12.10.2010 р.

В судове засідання 12.10.2010 р. з'явились представник прокуратури та позивача, які підтримали позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 18.09.2010 р. за № 20231410.

Відсутність представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.03.2003 р. між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (Лізингодавець) та СВАТ "Бершадське" по вирощуванню насіння цукрових буряків (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 2-03-96 фл, відповідно до якого Лізингодавець надає Лізингоодержувачу у виключне платне користування на визначений Договором строк об'єкт (-и) лізингу, визначений у додатку(-ах) до Договору "Кількість, ціна і вартість Об'єкта лізингу" (далі - Об'єкт лізингу), що є власністю Лізингодавця.

Відповідно до п.2.1. Договору Лізингодавець на замовлення Лізингоодержувача для потреб останнього купує у Продавця (-ів) Об'єкт лізингу за рахунок коштів державного лізингового фонду згідно Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на фінансування державного лізингового фонду для технічного переоснащення агропромислового комплексу, затвердженого постановою КМУ від 26.07.99 №1352 "Про заходи щодо забезпечення діяльності державного лізингового підприємства "Украгролізинг" із змінами та доповненнями.

Строк лізингу становить 5 (п'ять) років і відраховується з моменту укладення акта приймання-передачі між Сторонами і Продавцем (далі - тристоронній акт) (п.2.2. Договору).

Продавець, перелік, кількість, ціна, вартість, строк і пункти передачі Об'єкта лізингу зазначені в додатках до Договору "Кількість, ціна і вартість Об'єкта лізингу" (п.2.3. Договору).

Передача Об'єкта лізингу здійснюється на підставі тристороннього акта (п.2.4. Договору).

Згідно п.3.1.2. Договору Лізингодавець має право за несплату двох чергових лізингових платежів вимагати повернення в безспірному порядку Об'єкта лізингу згідно з виконавчим написом державного нотаріуса.

Лізингодавець зобов'язаний укласти договір купівлі-продажу з Продавцем і передати Об'єкт лізингу в користування Лізингоодержувачу відповідно до переліку Об'єктів лізингу, зазначеного в додатках до Договору "Кількість, ціна і вартість Об'єкта лізингу" (п.3.2.1. Договору).

Четвертим розділом Договору передбачені права та обов'язки Лізингоодержувача.

Так, відповідно до п. 4.3. Договору Лізингоодержувач зобов'язаний:

Прийняти Об'єкт лізингу, сумлінно дотримуватися умов, норм і правил експлуатації, технічно обслуговування і ремонту, встановлених законодавством і інструкціями виробника (п.4.3.1. Договору).

Згідно з графіком своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі (п.4.3.2. Договору).

На вимогу Лізингодавця або його філії за несплату протягом двох чергових строків лізингових платежів або порушення вимог утримання чи використання Об'єкта лізингу повернути останній згідно акту приймання-передачі в технічно справному і комплектному стані (п.4.3.3. Договору).

Згідно п.5.1. Договору, з моменту одержання Об'єкта лізингу за використання останнього Лізингоодержувач сплач Лізингодавцю лізингові платежі, періодичність сплати яких встановлюється кратна шести місяців.

Пунктом 5.2 Договору сторони погодили, що до лізингових платежів включена:

-сума, що відшкодовує при кожному платежі частину вартості Об'єкта лізингу, яка амортизується за строк внесення лізингового платежу (п.5.2.1. Договору);

- сума, що сплачується як відсоток за залучені Лізингодавцем кошти для придбання Об'єкта лізингу на замовлення Лізингоодержувача. Річний відсоток за залучені кошти встановлюється в розмірі 50 (п'ятдесят) відсотків облікової ставки Національного банку України, яка діє на дату передачі Об'єк лізингу Лізингоодержувачу (п.5.2.2. Договору);

- винагорода Лізингодавцю за організацію фінансового лізингу (п.5.2.3. Договору)..

Відповідно до п.5.3. Договору розмір лізингових платежів, їх склад та строк сплати встановлюються додатками до Договору "Графік сплати лізингових платежів".

Протягом дії Договору Об'єкт лізингу є власністю Лізингодавця (п.7.1. Договору).

Розділом 9 Договору встановлена відповідальність Сторін.

Так, за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю за кожний день прострочення від несплаченої суми пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня (п.9.1. Договору).

За невиконання чи неналежне виконання умов Договору на письмову вимогу однієї Сторони, що розглядається в двотижневий строк, Договір достроково припиняється шляхом укладення додаткової угоди (п.10.2. Договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання зобов'язань Сторонами (п.11.1. Договору).

Сторонами підписано Додаток №1 та Додаток № 3 до договору фінансового лізингу, в якиху визначено найменування Об'єкта лізингу та назва виробника, строк лізингу, кількість та суму (а.с.26,26).

В Додатках № 2 та № 4 до договору фінансового лізингу сторони погодили графік сплати лізингових платежів (а.с.28, 29).

24.03.2003 р. між Сторонами за Договором та ВАТ "Червона зірка" підписано Акт № 8 приймання-передачі сільськогосподарської техніки, відповідно до якого відповідачу передано Предмет Лізингу, а саме: сівалка зернова, в кількості 2 одиниць загальною вартістю 61 576,00 грн.

05.11.2003 р. між Сторонами за Договором та ТОВ ТД "Брацлав" підписано Акт № 1 приймання-передачі сільськогосподарської техніки, відповідно до якого відповідачу передано Предмет Лізингу, а саме: установка для доїння в залах типу "Ялинка" УДЯ-8, в кількості 1 одиниці загальною вартістю 179 040,00 грн.

В зв'язку з несплатою відповідачем чергових лізингових платежів за період з 24.03.2003 року по 22.09.2006 року позивач звернувся з позовом до господарського суду Вінницької області, який 25.12.2006 року прийняв рішення у справі № 2/508-06 про стягнення з СВАТ "Бершадське" 63 750.73 грн. заборгованості по лізингових платежах та 4 119,16 грн. пені (а.с.32).

04.01.2007 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Вінницької області видано наказ (а.с.33).

01.02.2007 року державним виконавцем відділу ДВС Бершадського РУЮ Єгоровим В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним наказом на суму 67 869,89 грн. (а.с.35).

В зв'язку з несплатою лізингових платежів за період з 24.03.2007 р. по 22.09.2007 р. позивач вдруге звернувся до господарського суду Вінницької області, який 12.05.2008 р. прийняв рішення у справі 2/54-08 про стягнення зі СВАТ "Бершадське" 45 044,40 грн. заборгованості по лізингових платежах та 3 719,00 грн. пені (а.с. 36, 37).

23.05.2008 р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Вінницької області видано наказ (а.с.38).

01.07.2008 р. державним виконавцем відділу ДВС Бершадського РУЮ Єгоровим В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним наказом на суму 48 763,40 грн. (а.с.40).

Згідно Графіка сплати лізингових платежів, 05.05.2008 р. наступив строк сплати останнього лізингового платежу в розмірі 8 952,00 грн.

З моменту отримання техніки станом на 25 серпня 2010 року Відповідач зобов'язаний був сплатити попередню оплату за Договором в сумі 46 318,58 грн. (в тому числі: в частині відшкодування вартості техніки - 36 092,40 грн. та в частині відсотку за користування коштами - 10 226,18 грн.) та чергові лізингові платежі згідно з Графіками сплати лізингових платежів в сумі 216 163,41 грн. (в тому числі: в частині відшкодування вартості техніки - 204 523,60 грн., в частині щорічного відсотку - 6 827,49 грн. та винагороду за організацію договору фінансового лізингу - 4 812,32 грн.).

Фактично Відповідачем було сплачено попередню оплату в сумі 46 318,58 грн. (в тому числі: в частині відшкодування вартості техніки - 36 092,40 грн. та в частині відсотку за користування коштами - 10 226,18 грн.) та чергові лізингові платежі в сумі 119 539,74 грн. (в тому числі: в частині відшкодування вартості техніки - 104 852,14 грн., в частині щорічного відсотку - 9 875,28 грн. та винагороду за організацію договору фінансового лізингу - 4 812,32 грн.), в тому числі і кошти, які були стягнуті на виконання наказу господарського суду Вінницької області від 4 січня 2007 року у справі № 2/508-07. Заборгованість зі сплати лізингових платежів, що мала місце до 05.05.2008 р., є предметом стягнення за рішеннями у справах № 2/508-06 та № 2/54-08.

Отже, станом на день подачі позову та розгляду справи № 12/142-10 у суді заборгованість відповідача по лізингових платежах становить 4 370,34 грн.

Наведене стверджується поясненнями представників прокуратури та позивача, судовими рішеннями у господарських справах № 2/508-06 та № 2/54-08, матеріалами справи № 12/142-10.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

В пункті 3 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" вказано, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. В ч.1 ст.16 названого Закону зазначається, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, у Додатку № 2 до Договору сторони погодили розмір та строк сплати Лізингоодержувачем платежів.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів проведення розрахунків з позивачем.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 4 370,34 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов’язань, пред'явлено до стягнення з відповідача 1 097,39 грн. інфляційних втрат за червень 2008 року - серпень 2010 року, 308,20 грн. - 3% річних за період з 06.05.2008 р. по 10.09.2010 р.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором , він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних відповідає вимогам закону та умовам Договору.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення 1 097,39 грн. інфляційних втрат та 308,20 грн. - 3 % річних за порушення господарських зобов'язань також підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" по вирощуванню насіння цукрових буряків (вул. Котовського, 1, с.Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412, ідент код 00385678, р/р 260021353 у ВОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул.Мечникова, 16 а, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 30401456, р/р 26006010890602 ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул.Соборна, 15 а, м.Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 25510665, р/р 2600916276 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Вінниця, МФО 302247) 4370,34 грн. (чотири тисячі триста сімдесят грн. 34 коп.) заборгованості по лізингових платежах, 1097,39 грн. (тисяча дев"яносто сім грн. 39 коп.) інфляційних втрат, 308,20 грн. (триста вісім грн. 20 коп.)- 3% річних.

3. Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" по вирощуванню насіння цукрових буряків (вул. Котовського, 1, с.Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412, ідент код 00385678, р/р 260021353 у ВОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247) в дохід Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 жовтня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Котовського, 1, с.Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)