Ухвала суду № 117873396, 25.03.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/300/23 № 2/610/44/2024м. Балаклія25 березня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши клопотання адвоката Лисенка Андрія Олександровича про продовження процесуального строку,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача по справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подав клопотання про продовження процесуального строку на 15 днів для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що договір про надання правової допомоги було укладено лише 14.03.2024, на підтвердження чого надав копію ордеру від 20.03.2024. Крім того, для формування належної позиції захисту ним направлено адвокатський запит до ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» з метою отримання копій договорів страхування та доказів сплати по ним, які, на думку представника відповідача, є важливими доказами для вирішення даної справи, а позивачем не було надано їх до суду.

З правилом ч. 3 ст. 127ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 23.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті призначено на 04.04.2024, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву.

Відповідач вищезазначену ухвалу судді отримала 05.03.2024, про що її представник також зазначив у своєму клопотанні, отже останнім днем для подання відзиву є 20.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З клопотанням про продовження строку для подання відзиву представник відповідача звернувся 20.03.2024, тобто до закінчення цього процесуального строку, встановленого судом.

Дослідивши доводи клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення права особи на судовий захист, сприяючи сторонам у реалізації належних їм прав, необхідно продовжити вказаний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Продовжити представнику відповідача - адвокату ЛисенкуАндрію Олександровичу строк для подання відзиву терміном на п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко