Ухвала суду № 117873188, 25.03.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2179/23

Провадження № 2/349/75/24

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

учасники підготовчого провадження:

представник позивача ОСОБА_1

( у режимі відеоконференції)

представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Микитчин П.С.

під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

У листопаді 2023 року АТ «УКРСИББАНК», інтереси якого представляє адвокат Останкова В.О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11199945000 від 17 серпня 2007 року в розмірі 26904,13 дол США.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху.

01 грудня 2023 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, де одним із відповідачів по справі вказано ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Рогатинського районногосуду Івано-Франківської областівід 05грудня 2023року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного судуІвано-Франківської областівід 09січня 2024 рокузадоволено заяву представникаАТ«УКРСИББАНК» Івасенко Соломії Михайлівни про її участь у підготовчому та судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у вказаній справі на 30 днів.

27 лютого 2024 року представник відповідачки ОСОБА_7 - адвокат Микитчин П.С. подав до суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) 18 жовтня 2022 року, з якого встановлено , що відповідач по справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №451.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2024 року було закрито провадження у справі в частині позову аціонерного товариства«УКРСИББАНК» до ОСОБА_4 про стягненнязаборгованості задоговором про наданняспоживчого кредиту№ 11199945000від 17серпня 2007року врозмірі 26904,13дол США, в зв`язку з тим, що справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

27 лютого 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Микитчин П.С. подав заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_2 не погоджується забезпечувати виконання зобов`язання спадкоємцями померлого ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні представники сторін не заперечували щодо закриття провадження у справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, оскільки відсутній предмет спору.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом другим частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даній справі предметом спору є заборгованість за кредитним договором № 11199945000 від 17 серпня 2007 року в розмірі 26904,13 дол США, де ОСОБА_3 була поручителем позичальника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.523 ЦК України порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов`язання новим боржником.

Слід наголосити, що зобов`язання за договором поруки нерозривно пов`язані з особою боржника, тому у разі смерті цього боржника, кредитор, який хоче задовольнити свої вимоги, повинен отримати від поручителів померлого та/або іпотекодавців відповідну згоду забезпечувати виконання зобов`язання новим боржником (спадкоємцем).

У разі отримання такої згоди правовідносини поруки/іпотеки за своїм змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

У разі ж недосягнення згоди і неотримання кредитором згоди поручителя та/або іпотекодавця забезпечувати виконання зобов`язання новим боржником (спадкоємцем), порука та/або іпотека визнаються припиненими.

Вказане узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 04 липня 2023 року в справі № 570/3891/14.

Оскільки позичальник ОСОБА_4 помер до відкриття провадження у справі, поручитель ОСОБА_3 не погодилася забезпечувати виконання зобов`язання, тобто порука припинилася, а тому справа щодо неї підлягає закриттю за відсутністю предмета спору.

Керуючись п.2 ч.2 ст.200, п.2 ч.1 ст.255, 259-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11199945000 від 17 серпня 2007 року в розмірі 26904,13 дол США , оскільки відсутній предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Р.Г. Могила

Повне судове рішення складено 25 березня 2024 року.