ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
15 жовтня 2010 р. Справа № 9/163-10
за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "ПЕРА", код ЄДРПОУ 31857816 (вул. І. Франка, 8-а, смт. Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800)
до: Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області (вул. Незалежності, 32, смт. Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800)
про визнання права власності на нерухоме майно
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : Франюк Г.В. рішення № 724 ВІД 27.08.2010р. (в.о. селищного голови)
третьої особи : Кулик В.В. голова спілки співвласників колишнього КСП "Славутич"
ВСТАНОВИВ:
Приватним виробничо-комерційним підприємством "ПЕРА" подано позов до Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно.
23 вересня 2010 р. розгляд справи відкладався на 06 жовтня 2010р. в зв'язку з необхідністю залучити до розгляду справи відповідно до ст. 27 ГПК України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача спілку співвласників майна колишнього КСП "Славутич" (смт. Теплик, Теплицький район, Вінницька область), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої.
06 жовтня 2010р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 15 жовтня 2010р.
15 жовтня в судове засідання з'явились представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Представник відповідача клопотала про відкладення розгляду справи та подала заяву про продовження терміну розгляду справи до 15 днів.
З огляду на права, якими наділені сторони відповідно до ст. 22 ГПК України, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.
Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Зважаючи на клопотання представника відповідача та для розгляду справи по суті суд відкладає її розгляд на іншу дату.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/163-10 на 15 днів .
2. Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2010 року о 12:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109
3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:
Позивачу :
1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
2) Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями, запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;
2) Інші докази в заперечення позовних вимог.
Третій особі (спілці співвласників майна колишнього КСП "Славутич"):
1) Докази в підтвердження права власності на спірне майно, а саме: на майновий комплекс по вул. Микитенка, 25-Б у смт. Теплик. Теплицький район, Вінницька область, 23800 (склад № 5 загальною площею 2243,40 кв.м., телятник-корівник заг. площею 1530 кв.м., під навіс для сіна загальною площею 653,4 кв.м.);
2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
3)Сертифікати купівлі - продажу майнового паю.
5. Ухвалу надіслати відповідачу та третій особі - рекомендованим листом, позивачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. І. Франка, 8-а, смт. Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800)
3 - відповідачу (вул. Незалежності, 32, смт. Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800)
4- голові спілки співвласників колишнього КСП "Славутич" Кулик В.В. (вул. Щорса, 15, смт. Теплик, Теплицький район, Вінницька область).
Судове рішення № 11787296, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/163-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: