Рішення № 11787281, 12.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 жовтня 2010 р.           Справа 4/128-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання О.Гнилюк

за участю представників:

позивача : Кабанець Р.В. - за довіреністю;

відповідача : Одайський О.В. –за довіреністю.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" (вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

до:Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" (вул. Процишина,12, м. Ладижин, Вінницька область, 24231) про стягнення 5782835,28 грн. боргу за послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді в період з листопада 2009р. по квітень 2010р. згідно договорів № 112 від 15.01.2008 р., № 113 від 15.01.2008 р. на постачання теплової енергії в гарячій воді.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позов № 616 від 06.10.2010 року, та його представник в судовому засіданні борг визнають повністю. Крім того, у відзиві на позов відповідач просить суд при винесенні рішення розстрочити виконання рішення по справі № 4/128-10 на 36 (тридцять шість) місяців, що дозволить відповідачу реально погасити вказаний борг. Вказане клопотання мотивоване складним фінансовим становищем та тим що стягнення суми заборгованості призведе до припинення господарської діяльності відповідача та до неможливості подальшого погашення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти розстрочення суми боргу - 5782835, 28 грн. на 36 місяців та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, повно, всебічно, об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги в сумі 5782835, 28 грн. боргу за послуги постачання теплової енергії в гарячій воді в період з листопада 2009р. по квітень 2010р. підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

15.01.2008р. між позивачем (в договорі “Енергопостачальна організація”) та відповідачем (в договорі “Споживач”) було укладено договір № 113 на постачання теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до умов договору та додатків до нього позивач зобов'язувався забезпечувати постачання відповідачу для потреб готелю "Акація", контори та енергоблоку теплову енергію в гарячій воді в обсягах, зазначених в додатку № 1, а споживач зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, що передбачені договором. Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться виключно у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін оплати - до 20 числа місяця наступного за звітним.

15.01.2008 р. між позивачем (в договорі “Виробник послуг”) та відповідачем (в договорі “Виконавець”) було укладено договір № 112 на постачання теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до умов договору та додатків до нього позивач зобов'язувався постачати відповідачу, для потреб споживачів, а саме жителів, що проживають в жидловому фонді, який перебуває на балансі відповідача, теплову енергію в гарячій воді в обсягах, зазначених в додатку № 1, а відповідач зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, що передбачені договором. Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться виключно у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін оплати - до 20 числа місяця наступного за звітним.

Щомісячними рахунками-фактурами № 1219 від 28.04.2010, № 945 від 31.03.2010 р., № 542 від 26.02.2010 р., № 95 від 29.01.2010 р., № 4068 від 31.12.2009 р., № 3661 від 30.11.2009 р., розрахунком суми боргу, копіями звітів про відпуск теплової енергії за 2009 р., за 2010 р. стверджується надання позивачем відповідачу послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді на суму 6686421, 26 грн.

Відповідач грошові зобов'язання взяті в договорі виконав частково в сумі - 903585, 98 грн., що стверджується копіями банківських витягів.

Тому борг відповідача перед позивачем за послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді в період з листопада 2009р. по квітень 2010р. складає 5 782 835, 28 грн. (6686421, 26 грн. - 903585,98 грн.), що також стверджується актом звіряння взаємної заборгованості станом на 01.10.2010 р. Несплата відповідачем суми боргу і стала причиною виникнення спору.

Позивач на адресу відповідача надіслав претензію № 16-1117 від 02.03.2010 р., у відповіді на яку відповідач зазначив, що сума боргу буде сплачена після отримання коштів від населення, а також погашення боргу по інших справах.

Зміст договору № 529 від 16.08.2005р., взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг, які регулюються ст. 901-907 ЦК України.

Згідно ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ч.1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Наведене свідчить про законність та обґрунтованість належними доказами позовних вимог про стягнення 5 782 835, 28 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді в період з листопада 2009р. по квітень 2010р.

Згідно ст. 83 ГПК Українигосподарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на 36 місяців, враховуючи заперечення представника позивача проти даного клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню частково. В зв"язку з фінансовим становищем відповідача та тим, що в акті звіряння взаємної заборгованості вказано заборгованість відповідача 12009266, 84 грн. необхідно розстрочити суму боргу на 12 місяців починаючи з листопада 2010 р. таким чином:

- до 30.11.2010 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 31.12.2010 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 31.01.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 28.02.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 31.03.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 30.04.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 31.05.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 30.06.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 31.07.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 31.08.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 30.09.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 31.10.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 25 500 грн., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 2 ст. 49, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити в сумі 5 782 835, 28 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді в період з листопада 2009р. по квітень 2010р. Судові витрати позивача на держмито в сумі 25 500 грн., та на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покласти на відповідача.

2.Стягнути з Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут"(вул. Процишина,12, м. Ладижин, Вінницька область, 24231, ідентифікаційний код № 325043402550) на користь Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" ( вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, код ЄДРПОУ 05470928) 5 782 835, 28 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді в період з листопада 2009р. по квітень 2010р., судових витрат на держмито в сумі 25 500 грн., та на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Розстрочити виконання рішення по справі № 4/128-10 на 12 місяців починаючи з листопада 2010 р. таким чином:

- до 30.11.2010 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 31.12.2010 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 31.01.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 28.02.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 31.03.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 30.04.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 31.05.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 30.06.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 31.07.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 31.08.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 30.09.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

- до 31.10.2011 р. - 481902 грн. 94 коп.;

4.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 12.10.2010р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 18.10.2010р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

4- відповідачу (вул. Процишина,12, м. Ладижин, Вінницька область, 24231)