Рішення № 11787264, 12.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 жовтня 2010 р. Справа 9/156-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094) в особі Вінницької філії ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570 (вул. Соборна, 52, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ІВО + КГ"

про звернення стягнення на майно

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Олішевський Д.А. - представник за довіреністю

відповідача 1: не з"явився

відповідача 2: не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позхов про звернення стягнення на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08/07-099 від 30.08.2007 р. на загальну суму 1716926,30 грн.

Відповідачі уповноважених представників в судове засідання 16.09.2010 р. та 12.10.2010 р.не направив, документів витребуваних попередніми ухвалами суду не надали, причин неявки та неподання документів суду не повідомили.

Слід зауважити, що ухвали від 17.08.2010 р. та від 16.09.2010 р. відповідачам надіслано рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною в позовній заяві (АДРЕСА_1. Згідно довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців фірма "ІВО+КГ" зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 куди і направлялись ухвали суду з повідомленням.

Однак на адресу суду повернувся конверти з ухвалами від 17.08.2010 р. з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Крім того суд звертає увагу на п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали від 22.12.2009 року та ухвал від 24.06.2009 року про відкладення розгляду справи яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Крім того з реєстру поштових відправлень господарського суду Вінницької області від 19.08.2010 року №5 вбачається, що ухвалу від 16.09.2010р. направлено відповідачам 25.12.09р. за адресою: АДРЕСА_1

З врахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджені наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 року № 1149, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 19.12.2007 року за № 1383/14650), а саме п.п.4.1.1 суд дійшов висновку, що ухвалу від 16.09.2010 року відповідач повинен був отримати до дня судового засідання.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За викладених вище обставин справу, із врахуванням вимог ч.1 ст.69 ГПК України, розглянуто за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/156-10, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

30.08.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( Позивач, Іпотекодержатель) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Iванiвною ( Відповідач 1, Позичальник) було укладено кредитний договір №08/07-099. Розділом А Договору передбачені істотні умови кредитування, а саме: ліміт даного кредитного договору: 160 000,00 дол.США (п.А.1. Договору); строк повернення кредиту - 25 серпня 2010 р. (п.А.3.); за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 13,6% річних (п.А.6.); при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.А.7); датою сплати відсотків є 5-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору, якщо інше не передбачене п.7.3. При несплаті відсотків у вказаний строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору відповідно п.2.3.2 (п.А.8.).

Відповідно до п.п. 2.1.2. Договору Банк надає кредит шляхом перерахування кредитних коштів на основі розрахункових документів Позичальника в сумі 160 000,00 дол. США строком з 30.08.2007р. по 25.08.2010р. зі сплатою 13,6 % річних для поповнення обігових коштів.

Згідно п.2.2.3 Договору Позичальник зобовязаний повернути кредит в строк не пізніше 25 серпня 2010 р..

Розділом 4 Договору визначений порядок розрахунків.

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється до повного погашення кредиту на суму залишку заборгованості за кредитом (п. 4.11 Договору).

Нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День погашення кредиту у часовий інтервал нарахування процентів не включається (п. 4.12 Договору).

Так, у випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки за даним договором припадає на вихідний або святковий день, вказані платежі мають бути проведені в банківський день, який передує вихідному або святковому дню (п.4.7. Договору).

Відповідно до п.4.8. Договору погашення кредиту, сплата відсотків за даним договором здійснюється у валюті кредиту. Погашення винагороди, неустойки за даним договором здійснюється в гривні відповідно до умов даного договору.

Розділом 5 Договору передбачена відповідальність сторін.

Так, відповідно до п.5.1. Договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2., 4.1,4.2, 4.3., строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 Позичальник виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня.

29.01.2009 р. сторонами підписано Договір № 1 про внесення змін до Кредитного договору № 08/07-099 від 30.08.2007р., внесено зміни до п.А (істотні умови кредитування). Договору, п.п.2.2.16 та п. 4.1. ,п. 5.1 та доповнено п. 2.1 та п. 2.2 Договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 08/07-099 від 30.08.2007 було укладено договір іпотеки від 30.08.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Іпотекодержатель) та Фірмою "ІВО+КГ" (Іпотекодавець, Відповідач). Даний договір іпотеки нотаріально засвідчений Рудик В.В. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 30.08.2007р. та зареєстрований в реєстрі за № 9045.

Згідно п.7 договору іпотеки від 30.08.2007р. в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором Іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно - цілу частку магазину з прибудовами загальною площею 194,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2та складається з: тамбур 1 площею 2,9 кв.м; кімната чегового 2 площею 2,8 кв.м.; торговельний зал 3 площею 115,6 кв.м.; бухгалтерія 4 площею 4,9 кв.м.; вбиральня 5 площею 1,5 кв.м.; коридор 6 площею 10,2 кв.м.; склад 7 площею 19,1 кв.м.; склад 8 площею 13,2 кв.м.; підсобне приміщення 9 площею 3,3 кв.м.; кабінет 10 площею 21,1 кв.м. загальною площею 194,6 кв.м.. Нерухоме майно належить Іпотекодавцеві на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченим Безпалюк Л.С. Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу.

Згідно пункту 18.8.1 договору іпотеки Іпотекодавець має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язання передбачених кредитним договором не будуть виконані.

Згідно пункту 18.10. у разі звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з п.18.8.1 Іпотекодержатель має право задовольнити за рахунок предмету іпотеки свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення включаючи кредит, проценти, винагороди та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки, витрати по реєстрації та утриманню предмету іпотеки, а також витрати понесені у звязку з пред"явленням вимоги.

Згідно пункту 24 звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється у випадках, передбачених п.п. 18.8.1 цього договору, відповідно до розділу V Закону України «Про іпотеку» на підставі рішення суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса або згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в цьому договорі.

Згідно пункту 25 Реалізація предмету іпотеки здійснюється відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України.

29.01.2009 р. сторонами підписано Договір про внесення змін до Договору іпотеки від 30.08.2007 року, а самевнесено зміни до п.2 договору іпотеки від 30.08.2007р..

На виконання умов Кредитного договору № 08/07-099 від 30.08.2007р., позивач надав відповідачу кошти в сумі 160 000,00 доларів США (сто шістдесят тисяч доларів США 00 центів). Підтвердженням є ордери - розпорядження на перерахування вказаної суми та витяг з особового рахунку відповідача 1.

Відповідач свої зобов'язання порушив, а саме: не повернув в строк кредит, на сплатив відсотки та винагороду за користування кредитом відповідно до умов договору..

26.01.2009 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надіслав відповідачу 1 претензію (вих.№1/9-503) із зазначенням суми заборгованості за кредитом та вимогою розглянути її та надати відповідь у передбаченому законодавством порядку.

28.01.2009 року відповідач 1 отримав вищевказану претензію, що підтверджується повідомленням про її отримання, однак відповіді на претензію не надав, заборгованість за кредитом не погасив.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача 1 перед позивачем за Кредитним договором № 08/07-099 від 30.08.2007р. становить: 160000,00 долар США (сто шістдесят тисяч доларів США 00 центів), що за курсом 7,8932 грн./1 дол.США відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/284 від 28.07.2010 р. становить 1262912,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2023,15 (дві тисячі двадцять долари долара США 15 центів), що за курсом 7,8932 грн./1 дол.США відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/284 від 28.07.2010 р. становить 15969,12 грн. - заборгованість по поточним відсоткам за користування кредитом; 43 171,66 (сорок три тисячі сто сімдесят один дол. США 66 центів), що за курсом 7,89 грн./1 дол.СШАвідповідно до службового розпорядження НБУ № 417/284 від 28.07.2010 р. становить 340762,55 грн. - заборгованість по просроченим відсоткам за користування кредитом; 2 037,33 грн. (дві тисячі тринадцять сім грн 33 коп.) заборгованість по поточній комісії за користування кредитом; 43 717,66 грн. (сорок три тисячі сімсот сімнадцять грн. 66 коп.) - заборгованість по просроченій комісії за користування кредитом; 6 528,10 (шість тисяч п'ятсот двадцять вісім дол. США 10 центів), що за курсом 7,8932 грн./1 дол.США відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/284 від 28.07.2010 р. становить 51527,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Наведене стверджується:

- Кредитним договором № 08/07-099 від 30.08.2007р та Договором № 1 від 29.01.2010р. про внесення змін до Кредитного договору № 08/07-099 від 30.08.2007р. ;

- ордерами-розпорядженнями № 1 від 31.08.2007р., № 2 від 31.08.2007р., № 1 від 14.09.2007р., № 1 від 08.11.2007р., № 1 від 27.12.2007р., № 1 від 13.05.2008р., № 1 від 05.06.2008р., № 1 від 02.07.2008р.;

- банківськими виписками по особовому рахунку відповідача;

- розрахунком розрахуном заборгованості за кредитним договором №08/07-099 від 30.08.2007 р. станом на 29.07.2010р. ;

- іншими матеріалами справи.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) глави 71 (позика, кредит, банківський вклад) ЦК України .

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Статтею 1 Закону України „Про іпотеку” передбачено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 33 вказаного Закону у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 39 Закону України ”Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Сторони в п.24 Договору іпотеки передбачили, що звернення стягнення на предмет іпотеки у випадках передбачених п.18.8.1., 18.8.2., 18.8.3 може здійснюватись на підставі рішення суду.

Згідно пункту 25 Реалізація предмету іпотеки здійснюється відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України.

Враховуючи викладені обставини, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та до Фірми “ІВО+КГ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.148) про звернення стягнення на нерухоме майно - цілу частку магазину з прибудовами загальною площею 194,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з публічних торгів є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, ( р/р №26006055304167 в ВФ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код МФО 302689, код ЗКПО 21724222) за кредитним договором № 08/07-099 від 30.08.2007 року в розмірі 1 716 926,30 грн. - звернути стягнення на цілу частку магазину з прибудовами загальною площею 194,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з: тамбур 1 площею 2,9 кв.м; кімната чегового 2 площею 2,8 кв.м.; торговельний зал 3 площею 115,6 кв.м.; бухгалтерія 4 площею 4,9 кв.м.; вбиральня 5 площею 1,5 кв.м.; коридор 6 площею 10,2 кв.м.; склад 7 площею 19,1 кв.м.; склад 8 площею 13,2 кв.м.; підсобне приміщення 9 площею 3,3 кв.м.; кабінет 10 площею 21,1 кв.м. загальною площею 194,6 кв.м., належне Фірмі “ІВО+КГ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Код ЄДРПОУ 21729343, адреса: 21037, м.Вінниця, вул. Пирогова, буд.148, банківські реквізити: р/р №26001055304139 в ВФ ПАТ «ПРИВАТБАНК», код МФО 302689, код ЗКПО 21724222) на праві приватної власності на нерухоме майно, що підтверджується договором купівлі продажу, який посвідчений Безпалюк Л.С. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 24.06.1996 р. за № 322, додатковою угодою посвідченою Безпалюк Л.С. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 25.06.1996 р. за № 615, актом передачі від 17.06.1996 р., свідоцтвом про власність № 206 від 17.06.1996 р., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з публічних торгів.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, ( НОМЕР_2 в ВФ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код МФО 302689, код ЗКПО 21724222) та Фірми “ІВО+КГ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Код ЄДРПОУ 21729343, 21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.148, (р/р №26001055304139 в ВФ ПАТ «ПРИВАТБАНК», код МФО 302689, код ЗКПО 21724222) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"(р/р 64993919400001 МФО 305299) 17169,26 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 15 жовтня 2010 р. віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 1 АДРЕСА_1, 21037)

3 - відповідачу 2 (вул. Пирогова, 148, , м. Вінниця, 21037)