Ухвала суду № 11787247, 14.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"14" жовтня 2010 р.          Справа № 12/84-09

за позовом: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (м. Київ, вул. Народного ополчення, 3)

до: Головного управління Держкомзему у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63).

3-тя особа - Державний комітет України із земельних ресурсів (м. Київ, вул. Народного ополчення, 3)

про стягнення 212 791,87 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : Астапов А.О. - за дорученням

третьої особи : Астапов А.О. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому позивач просив суд стягнути з Головного управління земельних ресурсів у Вінницькій областіна користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"97 450,00 грн. боргу, що виник внаслідок невиконання договору № 02001 від 03.04.2006 р., 8 001,61 грн. - 3% річних, 60 906,25 грн. - втрат від інфляції, 46 434, 01 грн. - штрафних санкцій у вигляді пені.

23.02.2010 р. представник позивача подав суду додаткові обґрунтування позовних вимог, де, у якості підстав позову, крім договору № 02001 від 03.04.2006 р., зазначив аналогічні договори №№ 02002 від 22.05.2006 р. та 02003 від 14.06.2006 р.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

ДП "Центр державного земельного кадастру" 03.04.2006 р. уклало з Вінницьким головним управлінням земельних ресурсів Договори №№ 02001, 02002, 02003, відповідно до яких позивач надає відповідачу платні послуги з ведення державного реєстру земель при видачі державного акта на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) громадянам.

Позивачем добросовісно виконані всі покладені на нього Договорами зобов'язання, про що свідчать підписані та скріплені печатками обох сторін акти виконаних робіт.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг належним чином не виконав.

Станом на день подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 97 450,00 грн.

Розгляд справи за клопотанням сторін відкладався та оголошувались перерви.

Ухвалами суду від 23.02.2010р. та 29.06.2010р. провадження у справі зупинялось до розгляду справи № 11/41-10 по суті та закінчення її розгляду судовими інстанціями.

Ухвалою суду від 10.09.2010р. провадження у справі поновлено (Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.09.2010 р. у справі № 11/41-10 прийнято відмову головного управління Держкомзему у Вінницькій області від апеляційної скарги) та призначено її до розгляду на 05.10.2010р.

В судовому засіданні 05.10.2010р., за клопотанням сторін, оголошено перерву до 14.10.2010р.

В судове засідання 14.10.2010р. з"явився представник відповідача та третьої особи. Представник позивача не з"явився.

Натомість від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник відповідача та третьої особи подав обопільно підписану сторонами заяву від 12.10.2010р. про затвердження мирової угоди, за умовами якої:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 97 450 (дев'яносто сім тисяч чотириста п'ятдесят) гривень 00 коп.

2. Відповідач зобов'язується, з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди повністю погасити заборгованість шляхом перерахування 97 450 (дев'яносто сім тисяч чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок позивача протягом 5 днів.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог по справі № 12/84-09 в частині стягнення з відповідача, за весь час прострочення виконання зобов'язань по Договору від 03.04.2006 року № 02001:

- 3 % річних за порушення грошового зобов'язання в сумі 8 001 (вісім тисяч одна) гривня 61 коп.;

- інфляційних витрат в розмірі 60 906 (шістдесят тисяч дев'ятсот шість) гривень 25 коп.;

- штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 46 434 (сорок шість тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 01 коп.

4. Позивач і Відповідач домовилися, що судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. За порушення Відповідачем строків оплати боргу, встановлених п. 2 даної угоди, відповідач зобов'язаний сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми несплаченого боргу.

7. Сторони зобов'язуються вчинити зазначені дії у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

8. Сторони підтверджують, що цю Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов'язаних з підписанням цієї Мирової угоди.

9. Одночасно з підписанням цієї угоди сторони зобов'язуються подати до Господарського суду Вінницької області заяву про затвердження Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту винесення судом ухвали про її затвердження та є підставою для припинення провадження по справі № 12/84-09.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи та подану на затвердження мирову угоду, з’ясував, що сторони наділені правами на її укладення, мирова угода стосується прав і обов’язків сторін відносно предмета позову і не виходить за його межі і її укладання не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин мирова угода між Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" та Головним управлінням Держкомзему у Вінницькій області, підлягає затвердженню судом відповідно до ст. 78 ГПК України, а провадження у справі - припиненню згідно п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1). Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

2). Затвердити мирову угоду між Позивачем -Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" (м. Київ, вул. Народного ополчення, 3, код ЄДРПОУ 21616582, р/р 260080480300 в АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249) та Відповідачем - Головним управлінням Держкомзему у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63, код ЄДРПОУ 20088250, р/р 35227004000039 в ГУДК України, МФО 802015), згідно з якою:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 97 450 (дев'яносто сім тисяч чотириста п'ятдесят) гривень 00 коп.

2. Відповідач зобов'язується, з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди повністю погасити заборгованість шляхом перерахування 97 450 (дев'яносто сім тисяч чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок позивача протягом 5 днів.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог по справі № 12/84-09 в частині стягнення з відповідача, за весь час прострочення виконання зобов'язань по Договору від 03.04.2006 року № 02001:

- 3 % річних за порушення грошового зобов'язання в сумі 8 001 (вісім тисяч одна) гривня 61 коп.;

- інфляційних витрат в розмірі 60 906 (шістдесят тисяч дев'ятсот шість) гривень 25 коп.;

- штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 46 434 (сорок шість тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 01 коп.

4. Позивач і Відповідач домовилися, що судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. За порушення Відповідачем строків оплати боргу, встановлених п. 2 даної угоди, відповідач зобов'язаний сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми несплаченого боргу.

7. Сторони зобов'язуються вчинити зазначені дії у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

8. Сторони підтверджують, що цю Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов'язаних з підписанням цієї Мирової угоди.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту винесення судом ухвали про її затвердження та є підставою для припинення провадження у справі № 12/84-09.

3). Провадження у справі припинити.

4). Ухвала набирає законної сили в день її прийняття - 14.10.2010р.

5). Дана ухвала є виконавчим документом та відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", вона може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

6). Оригінали ухвали, засвідені печаткою суду, надіслати сторонам.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Київ, вул. Народного ополчення, 3)

3 - відповідачу ((21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)