Рішення № 11787155, 12.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 жовтня 2010 р.           Справа 12/136-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" (вул. Хлібна, 2, м.Львів,79000)

до: Приватного підприємства "Приват-Петрол" (вул.Лебединського, 7, оф.31, м.Вінниця, 21034)

про стягнення 10 395,50 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Таганцов Б.А. - за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ПП "Приват-Петрол" на користь ПАТ "Концерн Хлібпром" 10 395,50 грн. боргу. який виник внаслідок неналежного виконання договору поставки № 0302/09-2D.

Ухвалою суду від 09.09.2010 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 12.10.2010 р..

В судове засідання 12.10.2010 р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 15.09.2010 р. за № 20197468.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засідання пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.02.2009 р. між ПП "Приват-Петрол" (Продавець) та ВАТ "Концерн Хлібпром" (Покупець) (назва позивача відповідно до рішення загальних зборів ВАТ "Концерн Хлібпром" (протокол № 01/10 від 18.02.2010 р.) змінено на Публічне акціонере товариство "Концерн Хлібпром"), укладено договір № 0302/09-2D, відповідно до якого Продавець протягом дії цього Договору зобов'язується поставляти та передавати через мережу АЗС (ГАЗС, АГНКС) у власність Покупця нафтопродукти (надалі іменовані Товар), в асортименті, передбаченому умовами договору, а Покупець зобов'язується приймати товар АЗС (ГАЗС, АГНКС) та оплачувати його на умовах договору.

Відповідно до розділу 3 Договору Продавець зобов'язаний:

Поставляти Покупцю Товар за цінами, що діють на АЗС (ГАЗС, АГНКС) в момент поставки Товару (п.3.1. Договору).

Здійснювати поставку Товару Покупцю на умовах Ех-Wоrks (Інкотермс в редакції 2000 року) на АЗС (Пунктах поставки), перелік яких є невід'ємною частиною цього Договору та визначений у Додатку № 1.

Розділом 4 Договору визначені обов'язки Покупця.

Так, відповідно до п.4.1. Договору, своєчасно оплачувати Продавцю Товар згідно п.7.1. даного Договору.

Згідно п.4.2. Договору - приймати в Пунктах поставки Товар, що постачається.

Кількість Товару, що постачається, зазначається в видаткових накладних виписаних Продавцем, які є невід'ємними частинами цього Договору (п.6.1. Договору).

Сьомим розділом Договору встановлено порядок розрахунків.

Так, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю Товар на умовах попередньої оплати (п.7.1. Договору).

Оплата здійснюється в національній валюті України, шляхом сплати на банківський рахунок Продавця (п. 7.2. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін (п.8.1.Договору).

Строк дії цього Договору складає один рік з дати набрання ним чинності. Цей строк автоматично продовжується на наступні періоди в один рік кожен, якщо жодна із Сторін не повідомить іншу Сторону за 30 днів до закінчення кожного однорічного періоду дії цього Договору про намір припинити його дію (п.8.2. Договору).

25.02.2009 р. Сторонами підписано Додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої внесено зміни до п.3.1. та доповнено п.5.5. Договору (а.с.9).

Позивачем, відповідно до умов п.7.1 договору, яким встановлено, що позивач (покупець) зобов'язаний сплатити відповідачу (продавцю) товар на умовах попередньої оплати, було сплачено 2 271 200,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Відповідач свої зобов'язання згідно умов договору виконав частково, поставивши позивачу товар на загальну суму 2 260 804,50 грн., що стверджується видатковими накладними та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Згідно наданого позивачем актом звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з 01.01.2009 р. по 30.11.2009 р. невикористаний залишок коштів позивача склав 10 395,50 грн.

З метою досудового урегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено лист з вимогою повернути кошти в розмірі 10 395,50 грн.

Відповідач відповіді на лист не надав, розрахунку не здійснив.

Станом на день подання позову та розгляду справи у суді, заборгованість відповідача перед позивачем складає 10 395,50 грн.

Наведене стверджується:

- договором поставки № 0302/09-2D від 03.02.2009 р. та Додатковою угодою № 1 від 25.02.2009 р.;

- актом звірки взаєморозрахунків;

- платіжними дорученнями;

- видатковими накладними;

- іншими матеріалами справи,

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору поставки товару.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частинами 1та 2 статті 693 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, відповідно до умов п.7.1 договору, сплатив відповідачу попередню оплату в сумі 2 271 200,00 грн.

Відповідач поставив товар на 2 260 804,50 грн., внаслідок чого заборгував позивачу 10 395,50 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "Концерн Хлібпром" до ПП "Приват-Петрол" підлягає задоволенню з віднесенням на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Приват - Петрол" (вул. Лебединського, 7, оф.31, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 34588160, п/р 26001057285600 в АКБ "Укрсоцбанк" ВОФ м.Вінниця, МФО 302010) на користь Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" (вул. Хлібна, 2, м.Львів, 79000, код ЄДРПОУ 05511001, п/р 26002201301928 в АТ "ОТП Банк" в м.Київ, МФО 300528) 10 395,50 грн. (десять тисяч триста дев'яносто п'ять грн. 50 коп.) боргу з повернення передоплати, 103,96 грн. (сто три гривні 96 коп.) витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 жовтня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул.Лебединського, 7, оф.31, м.Вінниця, 21034)