Рішення № 11787041, 07.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 жовтня 2010 р.           Справа 6/146-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до:Приватного підприємства "Оптиміст-Л" .

про стягнення 321201,62 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Позднякова Л.В. за дорученням від 06.09.2010 р.

          відповідача : Романченко Л.І. за дорученням від 08.07.2010 р.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 321 201,62 грн. заборгованості за договором оренди обладнання № 372 від 29.12.2003 р.

Відповідач у відзиві від 9.07.2010 р. та додатковому відзиві від 6.10.2010 р. проти позову заперечив з тих підстав, що позивач не здійснив розрахунку стягуваної суми помісячно, з визначенням суми боргу кожного місяця; стверджує, що оскільки орендна плата за умовами договору сплачується щомісячно на протязі 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного місяця, розрахунок не є належним. Стверджує що договір оренди обладнання № 372 від 29.12.2003 р. є неукладеним, оскільки не містить істотних умов договору оренди, та з інших підстав.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.

29.12.03 р. між сторонами справи був укладений договір оперативної оренди обладнання № 372 (в подальшому Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Орендодавець (позивач) надає Орендарю (відповідачу) в тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в тому числі окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), в подальшому Обладнання, асортимент, кількість та якість якого зазначаються в актах прийому - передачі.

Відповідно до п. п. 2.1 - 2.2. Договору передача обладнання здійснюється на підставі акту прийому - передачі; асортимент і строки передачі обладнання Орендодавцю погоджуються сторонами додатково.

Відповідно до п. п. 4.1.1. - 4.2.1 Договору орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а в разі використання обладнання не повний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичний період часу використання обладнання; орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на відповідний банківський рахунок орендаря; Орендодавець до шостого числа кожного місяця, наступного за оплачуваним надсилає Орендарю по факсу чи по електронній пошті акт виконаних робіт (наданих послуг); Орендар зобов’язаний підписати та повернути Орендодавцю підписаний примірник акту виконаних робіт до 20 числа місяця, наступного за оплачуваним; в разі неповернення підписаного акту виконаних робіт та відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього акту, такий акт вважається прийнятим Орендарем а послуга вважається прийнятою в повному обсязі ( на вказану у акті суму); Орендар сплачує орендну плату щомісячно; орендна плата сплачується орендарем на протязі 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного місяця; за перші 30 календарних днів оренди Орендар здійснює 100 % попередню оплату за отримуване обладнання виходячи із встановленого розміру орендної плати; ставка орендної плати складає 4 % оціночної вартості обладнання за один місяць.

Згідно з п. п. 4.2.3. - 4.2.4. Договору оціночна вартість обладнання вказується в актах прийому - передачі та встановлюється сторонами для встановлення розміру:

- щомісячної суми орендної плати за передана обладнання;

- плати в разі неповернення, втрати чи пошкодження обладнання;

- відповідальності сторін при невиконанні ними умов цього Договору та відшкодування збитків;

Орендна плата в грошовому виразі та оціночна вартість обладнання щомісячно розраховуються Орендодавцем, погоджуються сторонами та вказуються в Додатках і актах виконаних робіт, що є невід’ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. п. 4.2.5 - 4.3. Договору оціночна вартість тари, яка вказана актах прийому - передачі вказується сторонами для встановлення розміру щомісячної суми орендної плати в грошовому виразі; початком оплачуваного періоду є дата дня отримання обладнання; закінченням оплачуваного періоду є дата дня, попереднього даті повернення обладнання.

Пунктом 5.1.1. Договору встановлено, що Орендодавець зобов’язаний своєчасно передати Орендарю обладнання, визначене сторонами у відповідності з умовами Договору.

Пунктом 5.2.2. Договору передбачено, що Орендар зобов’язаний своєчасно сплачувати орендну плату у відповідності з умовами Договору.

Відповідно до п. п. 6.1. - 6.3. Договору передача обладнання здійснюється у відповідності з п. 2.1. Договору та оформлюється документально шляхом підписання двостороннього акту прийому - передачі; датою передачі обладнання вважається дата акту прийому - передачі підписаного сторонами.

Пунктом 6.5. Договору передбачено, що обладнання вважається переданим по кількості - відповідно до кількості, вказаної в акті прийому - передачі.

Пунктом 3.1 Договору сторони встановили, що Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2004 р.

Додатковою угодою № 1 від 03.12.04 р. до Договору внесено зміни та встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.05 , але в будь-якому випадку до виконання сторонами своїх зобов’язань.

Додатковою угодою № 2 від 25.11.05 р. до Договору внесено зміни та встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.06 р.

Додатковою угодою № 4 від 29.09.06 р. до Договору встановлена орендна плата за жовтень 2006 року в розмірі 3 % від оціночної вартості обладнання за один місяць;

Додатковою угодою № 5 від 18.10.06 р. до Договору внесено зміни та встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.07.

Додатковою угодою № 6 від 30.11.07 р. до Договору внесено зміни та встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.08.

Додатковою угодою № 7 від 08.12.08 р. до Договору внесено зміни та встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.03.09.

Додатковою угодою № 8 від 28.02.09 р. до Договору внесено зміни та встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.06.09. Сторони встановили ставку орендної плати за березень 2009 року в розмірі 3,5 % від вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 9 від 30.04.09 р. до Договору Сторони встановили ставку орендної плати за травень 2009 року в розмірі 3 % від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 10 від 30.06.09 р. до Договору внесено зміни та встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 30.09.09.

Додатковою угодою № 11 від 30.06.09 р. до Договору Сторони встановили ставку орендної плати за червень 2009 року в розмірі 3 % річних від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 12 від 31.07.09 р. до Договору Сторони встановили ставку орендної плати за серпень 2009 року в розмірі 3 % від вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 13 від 28.12.09 р. Сторони встановили ставку орендної плати за вересень 2009 року в розмірі 3 % оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 14 від 30.09.09 р. до Договору внесено зміни та встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.09.

Додатковою угодою № 15 від 30.09.09 р. до Договору Сторони встановили орендну плату за жовтень 2009 року в розмірі 3,50 % від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць.

Позивач виконав свої Договірні зобов’язання , передав відповідачу в оренду обладнання , що стверджується актами прийому - передачі до Договору № 372 від 29.12.2003 р. (а .с. 21-102 т. 3).

Відповідно до умов п. 4.2.4 Договору орендна плата була щомісячно розрахована та узгоджена сторонами у Додатках до Договору – розрахунках вартості оренди (а. с. 23-206 т. 4), та актах виконаних робіт (наданих послуг) (а. с. 36-106 т. 1 ) , що є невід’ємними частинами цього договору.

Таким чином загальна сума наданих послуг по оренді обладнання за Договором становить суму 2 231 347,78 грн., що підтверджується актами здачі - прийомки наданих послуг (а. с. 36-106 т. 1 ), додатками до Договору - щомісячними розрахунками вартості оренди (а. с. 23-206 т. 4).

Відповідач свої Договірні зобов’язання виконав частково в сумі 1 910 146,16 грн., що підтверджується банківськими виписками та документами про оплату (а. с. 107 -166 т. 1), повідомленнями (а. с. 167-210 т. 1, а. с. 1-112 т. 2), банківськими виписками (а .с. 113-124 т. 2 ), угодою про взаємозалік (а.с.125 т.2).

Таким чином, заборгованість відповідача за оренду обладнання становить суму 321201 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України – суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги стверджуються Договором, додатковими угодами № 1 від 03.12.04 р., 3 2 від 25.11.05 р., № 4 від 29.09.06 р., № 5 від 18.10.06 р., № 6 від 30.11.07 р., № 7 від 08.12.08 р., № 8 від 28.02.09 р., № 9 від 30.04.09 р., № 10 від 30.06.09 р., № 11 від 30.06.09 р., № 12 від 31.07.09 р., № 13 від 28.12.09 р., № 14 від 30.09.09 р., № 15 від 30.09.09 р., розрахунком суми боргу, розрахунками вартості оренди, актами здачі - прийомки наданих послуг, актами прийому – передачі обладнання, доказами часткової оплати наданих послуг, актами звірення розрахунків ( а.с.5-11 т. 4) , іншими документальними доказами, а тому підлягають задоволенню в сумі 321 201,62 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Відповідач стверджує , що Договір № 372 оперативної оренди обладнання від 29.12.2003 р. є неукладеним, оскільки не містить таких істотних умов для договору оренди, визначених ст.ст. 256- 265 ЦК УРСР ( чинного на момент підписання договору), як об’єкт майнового найму , орендна плата, строк дії договору .

Твердження відповідача спростовується тим, що така істотна умова договору, як об’єкт майнового найму, визначений у п.1.1 Договору як будівельна опалубка ( в т. р. окремі елементи опалубки) та відповідно до п.1.1. Договору його асортимент, кількість і вартість вказані у актах приймання – передачі (а .с. 21-102 т. 3).

Така істотна умова договору як орендна плата, визначена п.4.2.4 Договору, відповідно до якого орендна плата в грошовому виразі та оціночна вартість обладнання щомісячно розраховуються Орендодавцем, погоджуються сторонами та вказуються в Додатках і актах виконаних робіт, що є невід’ємною частиною цього договору. Укладання сторонами Додатків до договору про розрахунок розміру орендної плати і актів виконаних робіт стверджується матеріалами справи. (а. с. 23-206 т. 4 , а. с. 36-106 т. 1 ).

Твердження відповідача про те, що додаткові угоди про продовження строку договору підписані неповноважною (невстановленою) особою з боку позивача , не приймаються судом, оскільки вказані угоди не визнані судом недійсними в установленому законом порядку.

06.10.10 р. відповідач подав суду заяву про застосування позовної давності.

Відповідач вважає, що з розрахунку заборгованості слід виключити суму послуг оренди 2 331 347 грн. за період з січня 2004 р. по квітень 2007 р. , оскільки саме відносно цього періоду позивачем пропущений строк позовної давності.

Суд не погоджується із позицією позивача про те, що позивач мав би здійснити розрахунок заборгованості за кожний місяць оренди з урахуванням оплати, яка поступила через 35 календарних днів з закінчення оплачуваного місяця.

Оскільки у платіжних документах відповідач не вказував конкретного місяця, за який здійснюється платіж, позивач правомірно зараховував грошові кошти , що надходили, у заборгованість попереднього періоду.

Таким чином залишились неоплаченими місяці оренди ( листопад 2008 р. – грудень 2009 р.) , щодо яких не пропущений термін позовної давності (а.с.14 т. 4), а тому клопотання про застосування позовної давності до даних правовідносин задоволенню не підлягає.

Твердження відповідача , що деякі акти приймання – передачі не містять підпису однієї із сторін, а лише скріплені печаткою , не є суттєвими, оскільки факт надання обладнання в оренду стверджується крім вказаних документів, обопільно підписаними сторонами актами здачі - приймання послуг та розрахунками вартості цих послуг (орендної плати) , за кожний місяць оренди.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 321 201,62 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 33,34,36,44,49,82,84,85,115 ГПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства " Оптиміст-Л " ( 21027 м. Вінниця, вул. Келецька,61-А, код ЄДРПОУ 01282673 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Пері Україна " ( 02002 м. Київ вул. М. Раскової,23, к. 822 , поштова адреса : 02002 м. Київ-2, А/С № 144 , код ЄДРПОУ 31032954 ) 321201 грн. 62 коп. боргу, 3212,02 грн. витрат з держмита, 236,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 жовтня 2010 р.