Ухвала суду № 11786984, 12.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2010 р. Справа № 8/1-10/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-С" (код. 36310071, 21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 15)

до:Приватне підприємство "ПОДІЛЛЯ РЕСУРС" (ідент. код 35763177, м. Вінниця, вул. Соборна, буд.43, кв.17)

про стягнення 109 922,30 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондитер-С" подано позов про стягнення 109 922,30 грн. з приватного підприємства "ПОДІЛЛЯ РЕСУРС".

Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем при сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу порушено порядок сплати цих витрат.

Так, у відповідності до повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.06.2010 р. змінено реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів, а саме :одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код бюджетної класифікації 22050003; розрахунковий рахунок : 312132647000 02; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО : 802 015; ЄДРПОУ : 34 701167; (призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

Всупереч змісту повідомлення витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу позивачем були сплачені за платіжним дорученням № 754 від 05.10.2010 р., на інший рахунок, а саме - № 31217259700002.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 10 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 10 ч. 1ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №910 від 16.09.10 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 35-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1099,22 грн., перераховане за платіжним дорученням № 753 від 05.10.2010 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 754 від 05.10.2010 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21034, м.Вінниця, вул. Лебединського, 15)

3 - відповідачу (м.Вінниця, вул.Соборна, буд.43, кв. 17)