Ухвала суду № 11786975, 12.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2010 р. Справа № 9/35-10(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Томашпільської селищної ради код 04326218 (24200, пл. Л.Комсомолу. 3, смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області)

до:Головного управління юстиції у Вінницькій області код 34939304 ( 21036, Вінницька область., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

про стягнення 2005 грн.86 коп. заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, яким позивач просить стягнути з відповідача - Головного управління юстиції у Вінницькій області на користь Томашпільської селищної ради заборгованість по сплаті орендної плати ( індексація за 2007 - 2009 рр.) в сумі 2005 грн.86 коп.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.

Порядок сплати державного мита регулюється Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-39 (з відповідними змінами та доповненнями). Зокрема, підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету встановлено ставку державного мита із позовних заяв майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

Як вбачається із позовної заяви, предметом позову є заборгованість по сплаті орендної плати ( індексація за 2007-2009 рр.) в сумі 2005 грн.86 коп. Отже, позовні вимоги носять майновий характер і розмір державного мита, який підлягає сплаті, повинен визначатися виходячи з пп. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Як доказ сплати державного мита позивачем надано квитанцію № 129 від 08.10.2010 р. про сплату державного мита в розмірі 20 грн. 60 коп., тоді як з даного позову розмір мита має складати 102, 00 грн., отже не доплачено 81 грн. 40 коп.

За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б\н і дати ( вх. № 2310 від 11.10.10р.)., на 2 аркушах разом з матеріалами на 15 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 20 грн 60 коп., сплачене квитанцією № 129 від 08.10.2010 р., підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені квитанцією № 131 від 08.10.2010 р., підлягають поверненню.

Копію позовної заяви №б/н і дати ( вх.№ 2310 від 11.10.10р.) та квитанцію № 129 від 08.10.2010 р.додати до оригіналу ухвали, що залишається в суді.

Увалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. прим.:1 - в наряд; 2 - позивачу (пл. Л. Комсомолу.3, смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької област 24200); 3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, Вінницька обл., 21036).