Рішення № 11786927, 07.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 жовтня 2010 р.           Справа 12/123-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Шевченка, 18, в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3)

до: Військової частини А-2656 (21007 м. Вінниця, Червоноармійська, 17)

про стягнення 103 340,02 грн.

Суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Шикір І.С. - за дорученням

          відповідача : Кушнір А.Л. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Військової частини А-2656 103 340,02 грн., з яких: 97 288,66 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за договором № 1910-8 від 13.12.2007р. на експлуатаційно - технічне обслуговування засобів зв'язку, 2 220,80 грн. пені, 3 181,71 грн. втрат від інфляції, 648, 85 грн. - три відсотки річних.

Ухвалою суду від 28.07.2010 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 21.09.2010 р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами усіх необхідних для розгляду справи документів, ухвалою суду від 21.09.2010 р. розгляд справи відкладено на 07.10.2010 р.

В судове засідання 07.10.2010 р. з'явились представники обох сторін.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача наявність заборгованості визнав.

З їх пояснень та наданих матеріалів суд вбачає таке.

13.12.2007 р. між ВАТ "Укртелеком" (Виконавець) та Військовою частиною А-2656 (Замовник) укладено договір № 1910-8 на експлуатаційно - технічне обслуговування засобів зв'язку, відповідно до якого Замовник здає, в Виконавець приймає на експлуатаційно - технічне обслуговування за актом приймання-передачі (Додаток № 1) такі засоби і споруди зв'язку КМ-342, 331, 332, 333, 386, К-60П, ТТ-48 НПП, згідно з паспортом (Додаток № 2) та необхідною для обслуговування нормативно-технічною документацією.

Згідно п.2.1. Договору Замовник зобов'язується :

Своєчасно та в повному обсязі сплачувати суми згідно з розрахунком вартості послуг (п.2.1.2. Договору).

Надавати Виконавцю документи про обсяг виділених для оплати послуг зв'язку на певний період (місяць, квартал, рік тощо) бюджетних асигнувань, складених відповідно до вимог чинного законодавства України не пізніше 20 числа місяця, що передує зазначеному періоду (Додаток 4) (п.2.1.3. Договору).

Згідно п. 2.2. Договору Виконавець зобов'язується:

Своєчасно подавати Замовнику рахунки для оплати виконаних робіт (п.2.2.8. Договору).

Розділом 3 встановлено порядок розрахунку.

Так, вартість технічного обслуговування засобів зв'язку Замовника визначається згідно тарифів на додаткові послуги електрозв'язку. Розрахунки за експлуатаційно-технічне обслуговування проводяться щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним на підставі рахунків Виконавця. Оплата проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (п.3.1. Договору).

Розрахунок вартості послуг наведений у Додатку 3 до даного Договору (п.3.3. Договору).

При невиконанні пункту 2.1.2. (в разі затримки оплати) Замовник сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня (п.3.5. Договору).

Всі документи, на підставі яких виконується Договір (додатки, акти), є його невід'ємною частиною (п.8.1. Договору).

Даний Договір набуває чинності з дати підписання його Сторонами і діє до 31 грудня 2008 р. та регулює відносини між Сторонами з 01 вересня 2007 р. (п.10.1. Договору).

Якщо за 1 місяць до закінчення терміну дії Договору жодна із Сторін не заявить про її припинення, дія Договору вважається продовженою на кожний наступний рік на тих же умовах (п.10.4. Договору).

Договір №337/8 від 01.04.03 р. з в/ч А-1459 припиняє свою дію. Обов'язки військової частини А 1459 по договору №337/8 від 01.04.03 в тому числі і погашення заборгованості, яка виникла на момент укладення данного договору, приймає на себе військова частина А-2656 (п.10.5. Договору).

Відповідно до п.10.6. Договору заборгованість за надані послуги по експлообслуговуванню засобів зв'язку по договору №337/8 від 01.04.03 р. з в/ч А-1459 "Замовник" зобов'язується заплатити до 01.01.2008 р..

На виконання умов договору, відповідач здав, а позивач прийняв засоби і споруди зв'язку на експлуатаційно-технічне обслуговування, що стверджується актом приймання-передачі ( Додаток 1 до Договору, а.с.17).

Свої зобов'язання по оплаті за надані послуги відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого заборгував позивачу 97 288,66 грн.

Станом на день подання позову та розгляду справи в суді, заборгованість за договором № 1910-8 відповідачем не погашена.

Наведене стверджується поясненнями представників сторін та матеріалами справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини щодо надання послуг.

Відповідно до ст. 901 за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як свідчать матеріали справи, позивач, відповідно до умов договору № 1910-8 , надав, а відповідач прийняв послуги з експлуатаційно - технічного обслуговування засобів зв'язку.

Свої зобов'язання по оплаті за надані послуги відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого заборгував позивачу 97 288,66 грн., тому суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення 97 288,66 грн. боргу підлягає задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов’язань пред'явлено до стягнення з відповідача 2 220,80 грн. пені, 3 181,71 грн. інфляційних втрат та 648,85 грн. - 3% річних за період з 12.10.2009 р. по 31.03.2010 р..

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором , він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 3 Закону України від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону (тобто передбачений договором або законом) обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Наведений позивачем розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних здійснено відповідно до умов Договору та чинного законодавства.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення 2 220,80 грн. пені, 3 181,71 грн. інфляційних втрат та 648,85 грн. - 3% річних за порушення господарських зобов'язань підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

          Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини А-2656 (21007 м. Вінниця, Червоноармійська, 21, код ЄДРПОУ 07937980, р/р 35219027000035 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Кмїв, б-р Шевченка, 18) в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, код ЄДРПОУ 16479714, р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904) 97 288,66 (дев'яносто сім тисяч двісті вісімдесят вісім гривень шістдесят шість коп.) грн. боргу, 2 220,80 (дві тисячі двісті двадцять грн. вісімдесят коп.) грн. пені, 3 181,71 (три тисячі сто вісімдесят одну грн. сімдесят одну коп.) грн. інфляційних втрат, 648,85 (шістсот сорок вісім грн. вісімдесят п'ять коп.) грн. - три відсотки річних, 1 033,40 (тисячу тридцять три грн. сорок коп.) грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість грн..00 коп.) грн. - витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 жовтня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи