Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/1992/22
Провадження № 2/366/118/24
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)
19 березня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Морозовій Я.Р., за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відео конференції), представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шурубора В.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шурубора В.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України слід проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали сторони зможуть ознайомитися 19 березня 2024 року.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шурубора В.І. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київької області Крегула Івана Івановича /07300, Київська область м. Вишгород, «Карат», промисловий майданчик № НОМЕР_1 , офіс 511, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 / наступну інформацію:
?На якій підставі були списані кошти з банківського рахунку ОСОБА_2 , який відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в сумі 29 154, 02 грн.
?Чи були дані кошти перераховані на рахунок стягувача - АТ «Райффайзен Банк»? Якщо так, то надати підтверджуючі документи (платіжне доручення, квитанцію тощо), які вказують на перерахунок зазначених коштів на рахунок АТ «Райффайзен Банк».
Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.
Підготовчий розгляд справи відкладено 10 квітня 2024 року на 10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій ТКАЧЕНКО
Судове рішення № 117867519, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 19.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/1992/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: