Рішення № 11786738, 19.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2010Справа №2-8/4225-2010 За позовом - АБ «Банк регіонального розвитку», м. Київ

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест», м. Ялта

про звернення стягнення 7529951,94грн. на предмет іпотеки.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Мандзюка М.В. представник по довіреності від 07.06.10р..

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору: Позивач - АБ «Банк регіонального розвитку» звернулося до господарського суду із позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест», просить суд:

-          з метою погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест» по кредитному договору №14/1-1-24 від 19 лютого 2008 року звернути стягнення на належні Товариству нежитлові будівлі, які розташовані на земельній ділянці площею 4418кв.м. за адресою м. Ялта, вул. Червоноармійська, б.29, що передані в іпотеку АБ «Банк регіонального розвитку» по договору іпотеки від 22 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко Л.А. за реєстровим №1117, шляхом їх продажу на прилюдних торгах за ціною, визначеною під час виконання рішення в межах виконавчого провадження згідно експертної оцінки;

-          за рахунок вартості належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест» предмету іпотеки – нежитлових будівель, які розташовані на земельній ділянці площею 4418кв.м. за адресою м. Ялта, вул. Червоноармійська, б.29, задовольнити вимоги АБ «Банк регіонального розвитку» по договору від 19 лютого 2008 року №14/1-1-24 в сумі 7529951,94грн..

Представник відповідача 13 вересня 2010 року, 04 жовтня 2010 року, 19 жовтня 2010 року в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом. Відзив на позовну заяву не представив.

У зв’язку із чим, суд вважає що позовна заява може бути розглянута за документами наявними у матеріалах справи, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між АБ «Банк регіонального розвитку» (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест» (Іпотекодавець) 22 лютого 2008 року був укладений договір іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко Л.А. за реєстровим № 1117 з Додатковими угодами від 18 червня 2008 року (реєстровий № 3717), від 21 серпня 2008 року (реєстровий № 4831) та від 18 грудня 2008 року (реєстровий № 7552).

Договір іпотеки укладено з метою забезпечення своєчасного та належного виконання зобов'язань, які випливають з Кредитного договору № 14/1-1-24 від 19 лютого 2008 року, який укладений між АБ «Банк регіонального розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест».

Згідно договору іпотеки від 22 лютого 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест» передало в іпотеку АБ «Банк регіонального розвитку» нерухоме майно, а саме окремо індивідуально визначене майно - нежитлові будівлі, які складаються з:

літ. А адміністративний корпус загальною площею 82,3 кв. м.;

літ. Б склад загальною площею 51,8 кв. м.;

літ. В склад загальною площею 74,3 кв. м.;

літ. Г гараж загальною площею 158, 0 кв.м.;

літ. Д майстерня загальною площею 113,8 кв.м.;

літ. Е побутова загальною площею 68,8 кв.м.;

літ. Ж склад загальною площею 14,5 кв.м.;

літ. Р павільйон загальною площею 38,4 кв.м.;

навіси літ. 3,И,К,О,П, літ. Л котельня, літ. М сторожка, літ. Н гараж.

Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці площею 4418кв.м. та знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вул. Червоноармійська, буд. № 29 та належить Відповідачу на праві власності і був набутий ним на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Павловою І.М. 06 квітня 2006 року за реєстраційним номером 13268465.

Згідно Кредитного договору № 14/1-1-24 від 19 лютого 2008 року Позивач відкрив Товариству з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест» відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 6000000,00грн., в межах якої зобов'язався надавати Відповідачу кредити, а останній сплачувати АБ «Банк регіонального розвитку» проценти за користування кредитами та повернути існуючу кредитну заборгованість в строк до 18 лютого 2011 року.

Умовами Кредитного договору № 14/1-1-24 від 19 лютого 2008 року встановлено наступне:

-          що розмір кожного кредиту визначається на підставі додаткових угод, згідно яких Відповідачу надаються кредити (п. 4.5. Кредитного договору).

-          надання кредитів здійснюється шляхом переказу коштів з рахунку для обліку кредиту, зазначеного в п. 13.3. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними Відповідачем (п. 9.З. Кредитного договору).

-          за користування кожним з кредитів Відповідач сплачує проценти, розмір яких визначається у відповідних додаткових угодах (п. 1.З. Кредитного договору).

-          сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, в якому вони нараховані (п. 6.6. Кредитного договору).

-          нарахування процентів здійснюється щомісячно за фактичну кількість днів користування кредитами виходячи з фактичної кількості днів у місяці і у році (п. 6.З. Кредитного договору).

-          нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредитів (п. 6.5. Кредитного договору).

В межах кредитної лінії Товариству з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест» були надані наступні кредити:

1.          згідно додаткової угоди № 1 від 27.02.2008 р. на суму 3670500,00 грн., із сплатою 21 % річних;

2.          згідно додаткової угоди № 2 від 29.02.2008 р. на суму 7000,00 грн., із сплатою 21 % річних;

3.          згідно додаткової угоди № 3 від 04.03.2008 р. на суму 97000,00 грн., із сплатою 21 % річних;

4.          згідно додаткової угоди № 4 від 14.03.2008 р. на суму 325000,00 грн., із сплатою 21 % річних;

5.          згідно додаткової угоди № 5 від 24.03.2008 р. на суму 440000,00 грн., із сплатою 21 % річних;

6.          згідно додаткової угоди № 6 від 31.03.2008 р. на суму 73000,00 грн., із сплатою 21 % річних;

7.          згідно додаткової угоди № 7 від 03.04.2008 р. на суму 45000,00 грн., із сплатою 21 % річних;

8.          згідно додаткової угоди № 8 від 18.04.2008 р. на суму 4400,00 грн., із сплатою 21 % річних;

9.          згідно додаткової угоди № 9 від 24.04.2008 р. на суму 21000,00 грн., із сплатою 21 % річних;

10.          згідно додаткової угоди № 10 від 05.05.2008 р. на суму 81000,00 грн., із сплатою 21 % річних;

11.          згідно додаткової угоди № 11 від 12.05.2008 р. на суму 275000,00 грн., із сплатою 21 % річних;

12.          згідно додаткової угоди № 12 від 22.05.2008 р. на суму 70000,00 грн., із сплатою 21 % річних;

13.          згідно додаткової угоди № 13 від 23.05.2008 р. на суму 140000,00 грн., із сплатою 21 % річних;

14.          згідно додаткової угоди № 15 від 25.06.2008 р. на суму 250000,00 грн., із сплатою 21 % річних;

15.          згідно додаткової угоди № 16 від 27.06.2008 р. на суму 92000,00 грн., із сплатою 21 % річних;

16.          згідно додаткової угоди № 17 від 10.07.2008 р. на суму 40700,00 грн., із сплатою 21 % річних;

17.          згідно додаткової угоди № 18 від 21.07.2008 р. на суму 94000,00 грн., із сплатою 21 % річних;

18.          згідно додаткової угоди № 19 від 31.07.2008 р. на суму 102000,00 грн., із сплатою 21 % річних;

19.          згідно додаткової угоди № 20 від 06.08.2008 р. на суму 67000,00 грн., із сплатою 21 % річних;

20.          згідно додаткової угоди № 21 від 07.08.2008 р. на суму 23000,00 грн., із сплатою 21 % річних;

21.          згідно додаткової угоди № 22 від 28.08.2008 р. на суму 48000,00 грн., із сплатою 21 % річних;

22.          згідно додаткової угоди № 23 від 02.09.2008 р. на суму 5000,00 грн., із сплатою 21% річних;

23.          згідно додаткової угоди № 24 від 08.09.2008 р. на суму 22900,00 грн., із сплатою 21% річних;

24.          згідно додаткової угоди № 26 від 27.02.2008 р. на суму 3670500,00 грн., із сплатою 21 % річних.

Надання кредитів здійснювалось шляхом перерахування грошових коштів з рахунку для обліку кредиту, відкритого Позивачем в силу умов п. 4.1. Кредитного договору, на поточні рахунки Відповідача.

Шляхом укладення додаткової угоди № 25 від 20 жовтня 2008 року до Кредитного договору від 19 лютого 2008 року процентна ставка за користування кредитом була збільшена до 23 % річних.

Крім того, за домовленістю сторін відкрита згідно умов Кредитного договору від 19 лютого 2008 року - кредитна лінія була переведена в кредит з фіксацією суми поточної заборгованості за позичковим зобов'язанням, про що була укладена додаткова угода № 27 від 05 січня 2009 року до Кредитного договору від 19 лютого 2008 року.

За умовами вказаної додаткової угоди сума кредиту склала 5993500,00 грн., процентна ставка - 23 % річних, строк повернення кредиту - не пізніше 18 лютого 2011 року.

Згодом, сторони дійшли згоди змінити строк сплати процентів за користування кредитними коштами, про що уклали додаткову угоду № 28 від 20 січня 2009 року до Кредитного договору від 19 лютого 2008 року.

Згідно нових умов нараховані проценти по кредиту Відповідач мав сплачувати щоквартально, не пізніше останнього робочого дня місяця кварталу, за який вони нараховані.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що в порушення досягнутих домовленостей нараховані проценти по кредиту за 3-й, 4-й квартал 2009 року, 1-й та 2-й квартал 2010р. Відповідач у встановлений строк не сплатив.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами.

Згідно п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пункт 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 1 ст. 1048 параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України також зауважує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 3) сплата неустойки (п. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Кредитним договором обумовлено, що за повне або часткове прострочення сплати процентів по кредиту Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, як те передбачено частиною 2 пункт 10.1. Кредитного договору від 19 лютого 2008 року.

За порушення договірних зобов’язань щодо сплати процентів по кредиту, Відповідачу нарахована пеня в розмірі 52198,59 грн., а саме:

-          сума прострочених відсотків по кредиту 346458,80 (за період з 01.10.09р. по 31.12.09р.) – 17901,95грн.;

-          сума прострочених відсотків по кредиту 693917,60 (за період з 01.01.10р. по 29.03.10р.) – 34296,64грн..

Крім того, п.10.6. Кредитного договору від 19 лютого 2008 року передбачено, що в разі допущення Відповідачем суттєвого порушення умов Кредитного договору, до якого зокрема відноситься повне або часткове прострочення сплати процентів за користування кредитами хоча б за один місяць, якщо таке прострочення складає 10 (десять) і більше календарних днів (п. 10.5. Кредитного договору), Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, сплати процентів за користування кредитами і виконання всіх інших зобов'язань по Кредитному договору.

Отже, оскільки обумовлене Кредитним договором зобов’язання щодо сплати процентів по кредиту Відповідачем не виконується, і таке невиконання триває більше ніж 10 днів, а саме - 301 день, у Позивача виникло право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Так, станом на 29 липня 2010 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест» перед АБ «Банк регіонального розвитку» по Кредитному договору від 19 лютого 2008 року складає:

-          5993500,00грн. – заборгованість по кредиту;

-          1378505,02грн. – заборгованість по простроченим процентам;

-          105748,33грн. – сума нарахованих процентів;

-          52198,59грн. – пеня.

02 серпня 2010 року АБ «Банк регіонального розвитку» скерував на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест» вимогу щодо дострокового погашення загальної суми заборгованості за Кредитним договором від 19 лютого 2008 року, також сплати прострочених процентів та нарахованої суми пені.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест» під час розгляду даної справи не був доведений суду факт погашення заборгованості перед АБ «Банк регіонального розвитку».

Так, відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до п.2.4.8. Договору іпотеки від 22 лютого 2008 року встановлено, що у разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест» зобов’язань передбачених Кредитним договором від 19 лютого 2008 року, Банк має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

Одночасно, п.2.4.5. Договору іпотеки від 22 лютого 2008 року встановлено, що Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання зобов’язань Позичальником за Кредитним договором від 19 лютого 2008 року та Іпотекодавець будь-яких зобов’язань, забезпечених Іпотекою за цим Договором, вони не будуть виконанні.

Статтею Закону України «Про іпотеку» передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування:

витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки;

витрат на утримання і збереження предмета іпотеки;

витрат на страхування предмета іпотеки;

збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов іпотечного договору.

Згідно до п.1.1.2 Договору іпотеки від 22 лютого 2008 року – зобов’язання Іпотекодавця поширюється на можливі неустойки (штраф, пеня) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором і цим Договором; на можливі витрати пов’язані з пред’явленням до Іпотекодавця вимог за зобов’язанням та звернення стягнення на предмет іпотеки та витрати на утримання, збереження і страхування предмета іпотеки, а також на можливі збитки, завданні Іпотекодержателю, порушенням боржником умов Кредитного договору чи цього договору.

Відповідно до ч.1. ст. 32 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Стаття 34 Закону України "Про іпотеку" передбачає, що після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням предмет іпотеки на підставі договору між іпотекодавцем і іпотекодержателем або рішення суду може бути переданий іпотекодержателю або іншій особі в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому цим Законом. Управління майном здійснюється відповідно до законодавства та умов, визначених договором чи рішенням суду.

Продукція, плоди і доходи, отримані в результаті управління предметом іпотеки, спрямовуються на задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, якщо інше не встановлено договором або рішенням суду.

Статтею 39 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Підготовка до проведення прилюдних торгів визначена ст.43 Закону України "Про іпотеку".

Прилюдні торги проводяться в двомісячний строк з дня одержання спеціалізованою організацією заявки державного виконавця на їх проведення.

Початкова ціна продажу предмета іпотеки встановлюється рішенням суду або за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а якщо вони не досягли згоди, - на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки.

За вищевикладеними обставинами суд, вважає, що позовні вимоги АБ «Банк регіонального розвитку» підлягають задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

19 жовтня 2010 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частині рішення.

Повний текст рішення підписано 21 жовтня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, ст.ст. 82-84 ГПК України, суд

ВИРIШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          З метою погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Ялтбудінвест" по кредитному договору №14/1-1-24 від 19 лютого 2008 року звернути стягнення на належні Товариству з обмеженою відповідальністю „Ялтбудінвест" нежитлові будівлі, які складаються з:

літ. А адміністративний корпус загальною площею 82,3 кв. м.;

літ. Б склад загальною площею 51,8 кв. м.;

літ. В склад загальною площею 74,3 кв. м.;

літ. Г гараж загальною площею 158, 0 кв.м.;

літ. Д майстерня загальною площею 113,8 кв.м.;

літ. Е побутова загальною площею 68,8 кв.м.;

літ. Ж склад загальною площею 14,5 кв.м.;

літ. Р павільйон загальною площею 38,4 кв.м.;

навіси літ. 3,И,К,0,П, літ. Л котельня, літ. М сторожка, літ. Н гараж,

та розташовані на земельній ділянці площею 4418кв.м. за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вул. Червоноармійська, буд. № 29, що передані в іпотеку Акціонерному банку „Банк регіонального розвитку" згідно договору іпотеки від 22 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко Л.А. за реєстровим №1117, шляхом їх продажу на прилюдних торгах за ціною, визначеною під час виконання рішення в межах виконавчого провадження згідно експертної оцінки.

3.          За рахунок вартості належного Товариству з обмеженою відповідальністю „Ялтбудінвест" предмета іпотеки - нежитлових будівель, які складаються з:

літ. А адміністративний корпус загальною площею 82,3 кв. м.;

літ. Б склад загальною площею 51,8 кв. м.;

літ. В склад загальною площею 74,3 кв. м.;

літ. Г гараж загальною площею 158, 0 кв.м.;

літ. Д майстерня загальною площею 113,8 кв.м.;

літ. Е побутова загальною площею 68,8 кв.м.;

літ. Ж склад загальною площею 14,5 кв.м.;

літ. Р павільйон загальною площею 38,4 кв.м.;

навіси літ. 3,И,К,0,П, літ. Л котельня, літ. М сторожка, літ. Н гараж.

та розташованих на земельній ділянці площею 4418кв.м. за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вул. Червоноармійська, буд. № 29, задовольнити вимоги Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ялтбудінвест" по кредитному договору № 14/1-1-24 від 19 лютого 2008 року в сумі 7 529 951,94 грн., з яких:

-          5 993 500,00 грн. - заборгованість по кредиту;

-          1 378 505,02 грн. - заборгованість по простроченим процентам;

-          105 748,33 грн. - сума нарахованих процентів;

-          52 198,59 грн. - пеня за несвоєчасно сплачену суму відсотків.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест» (АР Крим, м. Ялта, вул. Севастопольська, б.5, кв.8; ЄДРПОУ 33006617) на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» (м. Київ, вул. Машинобудівна,б.44; ЄДРПОУ 19338316; накопичувальний рахунок №32078415801 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) 25500,00грн. державного мита; 236,00грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.