Ухвала суду № 117867240, 25.03.2024, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

щодо накладення грошового стягення

Справа №354/1018/19

Провадження № 1-кп/348/164/24

25 березня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090000000525, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовезасідання 25.03.2024потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася повторно. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена належно. Про причини неявки суд не повідомила.

У ході судового розгляду прокурор зазначив, що потерпіла у телефонній розмові категорично відмовилася приходити до суду.

Судом було поставлено на обговорення питання про вжиття заходів процесуального примусу до потерпілої з метою забезпечення її участі у судовому розгляді для проведення допиту потерпілої.

Учасники судового провадження не заперечували проти застосування до потерпілої заходів процесуального впливу у виді накладення грошового стягнення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження потерпіла, ОСОБА_6 , у судове засідання повторно не з`явилася, документів, підтверджуючих поважні причини неявки суду не надала. При цьому суд щоразу вживає заходів до належного повідомлення потерпілої про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак від отримання повістки потерпіла відмовилася, що підтверджується довідками відділення поштового зв`язку від 13.02.2024 та від 14.02.2024.

Враховуючи викладене, а також те, що кримінальне провадження перебуває на розгляду з 2019 року, показання потерпілої мають суттєве значення для судового розгляду кримінального провадження та без її допиту судовий розгляд не відповідатиме критеріям, закріпленим у ст.6 ЄКПЛ, суд дійшов висновку щодо накладення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неявку без поважних причин у судові засідання.

Керуючись ст.139,142, 315, 144-147 КПК України, суд,

постановив:

накласти на потерпілу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Копію ухвали надіслати для відома потерпілій.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадкуневиконання копіяухвали направляєтьсядля примусовоговиконання довідділу державноївиконавчої службиза місцемпроживання особи,на якунакладено грошовестягнення.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1