Рішення № 11786566, 12.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2010Справа №2-21/4150-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупської», Нижньогірський район, с. Михайлівка, пр.. Черфаса, 10-11;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про витребування майна з чужого незаконного володіння та про стягнення 27776,00 грн.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача не зявився,

Від відповідача Марич Н.М., довіреність б/н від 30.08.2010 р., представник;

Сутність спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупської» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Михайлівка, у якому просить зобовязати відповідача - ФОП ОСОБА_1. повернути з чужого незаконного володіння майно, а саме: 71 голови крупної рогатої худоби, яка знаходиться на утриманні молочнотоварної ферми в с. Міхайлівка Нижньогірського району, власнику ТОВ «Агрофірма ім.. Н.К. Крупської»; також просить стягнути з ФОП ОСОБА_1. на користь ТОВ «Агрофірма ім.. Н.К. Крупської» збитки в сумі 27776,00 грн., понесені в наслідок порушення права власності позивача на майно.

У процесі розгляду справи відповідачем до матеріалів справи було надано відзив на позовну заяву за № б/н від 08.09.2010 р., у якому відповідач вимоги позову не визнає та просить відмовити позивачу у задоволені позову (том 1 а. с. 47).

У процесі розгляду справи позивачем було надано уточнення позовних вимог за № 592 від 09.09.2010 р., у якому позивач просить: зобовязати відповідача повернути з чужого незаконно володіння майно 71 голови крупної рогатої худоби, яка знаходиться на утриманні молочнотоварної ферми в с. Михайлівка, Ніжньогірського району, його власнику - ТОВ «Агрофірма ім.. Н.К. Крупської», а також стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 39872,00 грн. понесені в наслідок порушення права власності позивача на майно (том 1 а. с. 99). Таким чином, позивач збільшив суму позовних вимог.

Представник позивача у засідання суду не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надав.

Представник відповідача у засідання суду зявився, вимоги позову не визнає з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, надав відзив на уточнення позовних вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи по суті. Крім того, у позивача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду справи.

У порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України справи розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупської» звернувся з вимогами до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Михайлівка, про витребування з незаконного користування відповідача 71 голови великої рогатої худоби та стягнення збитків в сумі 39872,00 грн. понесені в наслідок порушення права власності позивача на майно, посилаючись на те що відповідач безпідставно заволодів молочно-товарною фермою, розташованою за адресою: с. Михайлівка Нижньогірського району, яка орендується позивачем у пайовиків КСП, та на якій знаходиться худоба, що належить позивачу.

Відповідно до вимог статті 1 Господарського Процесуального Кодексу України до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як витікає з матеріалів справи, а саме з протоколу загальних зборів уповноважених співвласників пайового фонду КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупськой» від 02 жовтня 2004 р., МТФ № 2, що розташована в с. Михайлівка входила до пайового фонду КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупськой».

05 липня 2010 р. співвласниками майна КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупськой» були проведені збори за присутності ОСОБА_2 заступника голови комісії Верховної Ради АР Крим з питань протидії корупції, ОСОБА_3. голови Нижньогірської районної ради, ОСОБА_4. головного спеціаліста управління Нижньогірської районної державної адміністрації; ОСОБА_5. начальника управління Міністерства АПК Криму; ОСОБА_6. заступника керівника служби правового аналізу представництва Президента України в АР Крим; ОСОБА_7. секретаря Михайлівської селищної ради, на яких було прийнято рішення: утворити Товариство співвласників майна Пайового фонду КСГП «Агрофірма Колгосп імені Крупськой»; призначити Головою Товариства співвласників майна Пайового фонду КСГП «Агрофірма Колгосп імені Крупськой» ОСОБА_1; вважати рішення комісії з організації рішення майнових питань, що виникають в ході реформування КСГП «Агрофірма-Колгосп імені Крупської» 24 грудня 2004 р. таким що не має юридичної сили та не підлягає виконанню; відкликати Голову та усіх членів комісії з організації рішення майнових питань, що виникають у процесі реформування КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупськой»; вибрати Головою комісії з організації рішення майнових питань, що виникають у процесі реформування КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупськой» ОСОБА_1.

Відповідно протоколу засідання комісії з вирішення майнових питань, що виникають у ході реформування КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської» від 12 червня 2010 р. було постановлено: на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. № 177 «Про врегулювання питань з забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», а також Порядку розподілення та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства Аграрної політики України від 14 березня 2001 р. № 62, та у відповідності з рішенням розподільчих зборів співвласників майна КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської» від 05 червня 2010 р., у цілях збереження майна Пайового фонду, передати його на зберігання в КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської» (на забалансовий рахунок) з правом безоплатного користування та з обовязком послідуючої видачі даного майна у власність співвласникам у якості повернення майнових паїв; Доручено Голові комісії підписати акт приймання-передачі майна Пайового фонду КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської»; доручено Голові комісії звернутися до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-колгосп імені Крупської» та к фізичним особам з вимогою повернути на зберігання в КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської» майно Пайового фонду, яке тимчасово знаходиться в їх користуванні, та належить співвласникам, для подальшої видачі даного майна в натурі співвласникам у якості повернення майнових паїв.

Згідно акту приймання-передачі від 26 серпня 2010 р., який підписано Комісією з вирішення майнових питань, що виникають у ході реформування КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської», та КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської», молочно-товарну ферму № 1 передано від Комісії з вирішення майнових питань, що виникають у ході реформування КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської», - КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської».

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як витікає з витягу з протоколу засідання робочої групи при Раді Міністрів АР Крим з питань протидії протиправному поглинанню та захвату підприємств від 01.07.2010 р. № 2, та листа Ради Міністрів АР Крим від 16.07.2010 р. № 7682/01-11, конфліктна ситуація щодо спірних правовідносин у тому числі, виникла між позивачем та з товариством співвласників майна пайового фонду КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупськой», головою якого є ОСОБА_1.

Проте, у даному випадку ОСОБА_1. не виступає як субєкт підприємницької діяльності.

Позивач не надав доказів, що відповідач Фізична особа підприємець Ільченко Володимир Миколайович заволодів спірним майном та використовує його на свою користь саме як субєкт підприємницької діяльності.

Виходячи з викладеного, суд не має підстав для задоволення за спірними правовідношеннями вимог позивача до відповідача саме як до субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Приймаючи до уваги, що позивачем була збільшена сума позовних вимог, та додатково не сплачено державне мито, з позивача підлягає стягненню несплачене державне мети в розмірі 120,96 грн.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 14 жовтня 2010 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 33, 34, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупської», Нижньогірський район, с. Михайлівка (Нижньогірський район, с. Михайлівка, пр.. Черфаса, 10-11; р/р 2600111341 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 33615580, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь державного бюджету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь) 120,96 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.