Рішення № 11786447, 12.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2010Справа №2-9/4429-2010 За позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м. Київ.

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Крим", АР Крим, м. Сімферополь.

Про стягнення 13948,61 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 13948,61 грн. заборгованості за договором за надані телекомунікаційні послуги за період січень 2009 – квітень 2009 року, а також 139,49 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, витребувані документи не надалі. Про день слухання справи були сповіщені належним чином. Ухвала суду була спрямована на їх адреси рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представників сторін суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

15.05.2007 року між сторонами був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг №01442.

Відповідно до п.2.1. Договору Позивач зобов'язався надавати, а Відповідач - оплатити передбачені Договором Послуги.

На виконання умов Договору Позивачем регулярно у встановленому Договором порядку та строки надавались замовлені Відповідачем послуги.

Пунктом 4.1.3 Договору сторони передбачили, що оплата за надані послуги проводиться на основі виставлених рахунків Позивачем.

Згідно з п.7.10 Правил надання послуг рухомого(мобільного) зв’язку Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" Позивач виставляє Відповідачу рахунок до 15-го числа кожного місяця за послуги, які були надані відповідачу в попередньому місяці. У відповідності до даного пункту Правил (п.7.10) Відповідач зобов'язаний оплатити всі рахунки, які були виставлені по даному Договору в повному обсязі та не пізніше 25(двадцять п'ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.3.1.4. Правил, Абонент зобов'язаний інформувати Оператора про зміну свого місця проживання, прізвища та інших юридичних реквізитів, про втрату SIM-карти. При неповідомленні Оператора Абонентом про зміну своїх поштових реквізитів, при надсиланні йому Оператором будь-яких повідомлень, Абонент вважається належним чином повідомленим.

У відповідності до 7.14 Правил та п. 3.1.5 Договору «При не отриманні Абонентом вір Оператора рахунок у строк, він зобов'язаний самостійно звернутись до Оператора, отримати в\р нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами».

Позивачем належним чином направлялись рахунки на оплату наданих послуг на адресу Відповідача. Однак Відповідачем свої зобов'язання по оплаті наданих послуг виконані не були. Хоча Відповідач не повідомив письмово Позивача про зміну своєї адреси, з урахуванням значного проміжку часу , що минув з періоду виникнення заборгованості, Позивачем було встановлено дійсну юридичну адресу Відповідача та направлено на цю адресу лист-вимогу про оплату заборгованості та повторно направлено рахунки на оплату.

Відповідно до п.4.2.2 Правил Позивач в праві встановлювати нові тарифні плани, скасовувати або змінювати Тарифні плани. Пунктом 7.6 Правил передбачено що тарифні плани для Pre-paid Абонентів та для Контрактних Абонентів не можуть бути змінені за згодою сторін та застосовуються однаково для всіх Абонентів.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за надані телекомунікаційні послуги за період січень 2009 - квітень 2009 року не провів, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 13 948,61 грн.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 12.10.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Крим" (95038, м. Сімферополь, вул. Хабаровська, 48, кв. 55, ЄДРПОУ 34416089, МФО 324430, р/р 26009301325735 в філії „Кримське Центральне відділення Промінвестбанку м. Сімферополь") на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, ЄДРПОУ 23151188, МФО 384436 р/р 26007200004078 в АКБ „Сіббанк" МФО 300584) 13948,61 грн. заборгованості, 139,49 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.