Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/4080/23
2/683/219/2024
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нанесеної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2023 року АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулось до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17903,12 грн. збитків, заподіяних без обліковим використанням електроенергії. В обґрунтування позову посилалось на те, що з відповідачем укладено договір споживання №11200001612043 за адресою АДРЕСА_1 . 30 листопада 2023р. під час рейдової перевірки на предмет без облікового використанням електроенергії працівниками Старокостянтинівському РЕМ у житловому будинку по місцю проживання відповідача було виявлено факт порушення п.5.5.5. Правил РРЕЕ, а саме шляхом зриву пломби №С 19934682 ПАТ ХОЕ на клемній кришці електролічильника КМ-11-560 №0027592 покази 046575. Про виявлене порушення в присутності ОСОБА_1 було складено акт про порушення №В 000882 від 30.11.2021р., яка підписала акт та отримана його копію на руки. 22.12.2021р. на засіданні комісії по розгляду актів Старокостянтинівського РЕМ відповідач ОСОБА_1 не була присутня, хоча про час та місце проведення засідання комісії була повідомлена належним чином та комісією відповідачу було нараховано завданий збиток за період з 16.06.2021р. по 30.11.2021р. на суму 17903,12 грн.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала частково, вказавши, що відповідач добровільно, частково відшкодувала 2000 грн. збитку та сплатила судовий збір - 2684 грн., проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 і відповідач є споживачем електроенергії через приєднану електромережу АТ "Хмельницькобленерго", про що укладено відповідний договір споживання №11200001612043.
Встановлено, що 30 листопада 2023р. під час рейдової перевірки на предмет без облікового використанням електроенергії працівниками Старокостянтинівському РЕМ у житловому будинку по місцю проживання відповідача - АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення п.5.5.5. Правил РРЕЕ, а саме шляхом зриву пломби №С 19934682 ПАТ ХОЕ на клемній кришці електролічильника КМ-11-560 №0027592 покази 046575.
Про виявлене порушення в присутності ОСОБА_1 було складено акт про порушення №В 000882 від 30.11.2021р., яка підписала акт та отримана його копію на руки.
22.12.2021р. на засіданні комісії по розгляду актів Старокостянтинівського РЕМ відповідач ОСОБА_1 не була присутня, хоча про час та місце проведення засідання комісії була повідомлена належним чином та комісією відповідачу було нараховано завданий збиток за період з 16.06.2021р. по 30.11.2021р. на суму 17903.12 грн.
Вказані обставини підтверджуються: даними акту про порушення №В 000882 від 30.11.2021р.; даними протоколу засідання комісії Старокостянтинівської РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 22.12.2021р. та розрахунку заподіяної шкоди; даними довідки про реєстрацію місця проживання відповідача №2852/03-27/2023 від 14.12.2023р. відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міськради.
Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".
Відповідно частини першої статті 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" електропостачальники мають право:
пункт - 3) на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів;
пункт - 8) інші права, передбачені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та договорами, укладеними ними на ринку електричної енергії.
Відповідно пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електроенергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмові від виконання зобов`язання та одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт безоблікового використання електроенергії відповідачем в порушення вимог ПКЕЕН, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та з урахуванням часткового добровільного відшкодування нанесених збитків у розмірі 2000 грн. на користь позивача слід стягнути 15903,12 грн. нанесених збитків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 15903,12 грн. нанесених збитків за спожиту електричну енергію на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» м.Хмельницький КОД 22767506 Старокостянтинівський РЕМ м.Старокостянтинів вул.Стельмаха,2-а, на р/р IVAN НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ, 31100 Хмельницька область м.Старокостянтинів вул.Стельмаха,2-а.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .
Суддя Є.М. Андрощук
Судове рішення № 117863470, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/4080/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: