Ухвала суду № 117863469, 25.03.2024, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/538/24

2/683/445/2024

У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючоїсудді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

ознайомившись з матеріалами цивільної справи №683/538/24, провадження №2/683/445/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №683/538/24, провадження №2/683/445/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2024 року.

15 березня 2024 року, тобто після відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи по суті, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, у якій просить залишити без розгляду подану позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав вищевказану заяву після відкриття провадження по справі, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем клопотання про залишення позову без розгляду та задоволення такого клопотання судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Керуючись статтею 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди залишити без розгляду.

У задоволенніклопотання позивачаОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя