Ухвала суду № 117860888, 22.03.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3791/23

номер провадження 2/695/342/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвестмент» (правонаступник ТОВ «ТЕХНОЛОГІКА»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не прибули.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів та розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання повторно не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки.

За таких обставин можливо проводити розгляд клопотання про витребування доказяів за відсутності сторін.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку…

Отже з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотаня представника позивача зобов`язати відповідальну особу ТОВ «Брайт Інвестмент» та приватного нотаріуса Остапенка Є.М. надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до оспореного виконавчого напису.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенка Євгена Михайловича надати суду належним чином засвідчені наступні документи: копію договору кредитного договору з додатками та/або інших правочинів з додатками, на підставі яких у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ «Брайт Інвестмент» у сумі 29206.79 грн; копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; копії інших документів, наданих ТОВ «Брайт Інвестмент» Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення ним виконавчого напису від 23.06.2021 року за реєст. № 218785.

Зобов`язати відповідальну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» надати суду належним чином засвідчені наступні документи: копію договору кредитного договору з додатками та/або інших правочинів з додатками, на підставі яких у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ «Брайт Інвестмент» у сумі 29206.79 грн; копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; копії інших документів, наданих ТОВ «Брайт Інвестмент» Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення ним виконавчого напису від 23.06.2021 року за реєст. № 218785.

Докази, витребувані судом надати суду до початку судового засідання, що призначене на 29.05.2024 року на 12:00 год.

Роз`яснити учасникам справи положенняст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи робочий графік головуючого, судове засідання відкласти на 29 травня 2024 року на 12:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.