Ухвала суду № 117851818, 21.03.2024, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2089/23

Провадження №2/534/581/23

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

21березня 2024року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючої судді Комарової О.С., за участі секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання старшого судового експертапро надання додаткових матеріалів (вихідних даних) № 735, необхідних для проведення експертизи усправі запозовною заявою ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Полтаваобленерго» провішкодування матеріальноїта моральноїшкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зі згаданим позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», в якому просить стягнути з відповідача на її користь вішкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди в сумі 340227 грн 72 коп., з яких: 306727 грн 72 коп. завданої матеріальної шкоди; 3500,00 грн витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи; 30000,00 моральної шкоди.

15.01.2024 частково задоволено клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - Баранової В.І. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Комсомольськогоміського судуПолтавської областівід 13.03.2024задоволено клопотаннястаршого судовогоексперта Полтавськоговідділення «Інститутусудових експертизім.Засл проф.М.С.Бокаріуса БочароваС.М.про наданнядодаткових матеріалів(вихіднихданих),необхідних дляпроведення експертизи№ 735.Витребувано від ОСОБА_1 кольоровіфотознімки пошкодженьКТЗ вповному обсязіна електронномуносії з вказанням ступеню, об`єму, площі і характеру пошкоджень складових КТЗ, які були пошкоджені внаслідок події, яка відбулася 23.06.2023. Зобов`язано Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» здійснити оплату відповідно до рахунку вартості робіт за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №735.

21.03.2024 від представника позивача на адресу суду надійшли витребувані матеріали.

Станом на день розгляду справи на адресу суду від АТ «Полтаваобленерго» не надходило квитанції про оплату відповідно до рахунку вартості робіт за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №735. Представником АТ «Полтаваобленерго» Барановою В.І. усно повідомила, що товариством вже сплачено зазначену експертом суму за проведення експертизи, та вона самостійно направить квитанцію до експертної установи.

Отже, у зв`язку з виконанням учасниками справи клопотання експерта, суд вирішив направити експерту матеріали справи та додаткові матеріали на виконання його клопотання для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч.1 ст.253 ЦПК України,передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) № 735 - задовольнити.

Направити кольоровіфотознімки пошкодженьNissanMuranoАІ3870ОНна електронномуносії Micro SD до Національного науковогоцентру «Інститутсудових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вулиця Золочівська, 8-А).

Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» направити на адресу експертної установи докази оплати експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Копію ухвали разом з матеріалами справи № 534/2089/23 (провадження №2/534/581/23) надіслати до закладу проведення товарознавчої експертизи - для виконання.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова