Ухвала суду № 117848300, 21.03.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2493/24

1-кс/296/1098/24

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Серпнева про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32021060000000011,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 20.03.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Серпнева, подане через електронний кабінет в ЄСІТС, в якому заявник просив скасувати арешт на грошові кошти та заборону відчужувати кошти (в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати) на суму 2 946 170 грн, визначену актом перевірки від 25.07.2019 року №542/06-30-14-13/34065705, які знаходяться та будуть зараховані на рахунки ТОВ «Агрофірма Серпнева» в наступних банківських установах: ЖИТОМИРСЬКЕ РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. ЖИТОМИР по рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_3 (українська гривня), відкритих для TOB «Агрофірма Серпнева»; АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. КИЄВІ по рахунках №VA73808050000000026008412472 (українська гривня), відкритих для ТОВ «Агрофірма Серпнева» AT АБ «РАДАБАНК» № НОМЕР_4 (українська гривня, євро, долар США), № НОМЕР_5 (українська гривня), відкритих для ТОВ «Агрофірма Серпнева», АТ «УкрСиббанк» по рахунках № НОМЕР_6 (українська гривня), відкритих для ТОВ «Агрофірма Серпнева».

ІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Згідно із частиною п`ятою статті 64-2 КПК повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Встановлено, що з клопотанням про скасування арешту в інтересах ТОВ Агрофірма Серпнева звернувся ОСОБА_2 , натомість до вказаного клопотання не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на участь у кримінальному провадженні у розумінні частини 5 статті 64-2 КПК, а додана до клопотання фотокопія постанови Господарського суду Дніпровської області від 11.01.2022 є низької технічної якості, що унеможливлює встановлення змісту вказаного документу, у зв`язку з чим слідчий суддя з урахуванням частини 6 статті 9 КПК дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 9, 64-2, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Серпнева про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32021060000000011 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3