Ухвала суду № 117848290, 18.03.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2311/24

2/296/1817/24

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс (02094, м. Київ, бульвар Верховної ради, 34) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

У С Т А Н О В И В :

14.03.2024 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Калінін С.К. надіслав до Корольовського районного суду міста Житомира через електронний кабінет ЄСІТС позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн фінанс (далі - ТОВ ФК Онлайн фінанс), в якій просив: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №14046 від 17.05.2021, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК Онлайн фінанс заборгованість в розмірі 27 579 грн; стягнути з ТОВ ФК Онлайн фінанс на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 4 650,05 грн.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, а також інші обставини, що мають значення, суд вважає, що справа №296/2311/24 є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про захист прав споживача на підставі частини 3 статті 22 Закону України Про захист прав споживачів.

У позовній заяві представником позивача зазначено як третю особу у справі - приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В., однак позовна заява не містить будь-якого обґрунтування того, яким чином рішення за наслідком розгляду справи може вплинути на права або обов`язки зазначеного приватного виконавця, у зв`язку з чим суд вважає, що підстави для залучення приватного виконавця до розгляду справи як третьої особи, відсутні.

Керуючись статтями 19, 28, 53, 175, 177, 187, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

2. Цивільну справу №296/2311/24 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

3. У залученні до розгляду справи приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу та іншим учасника справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя КостянтинШАЛОТА