Ухвала суду № 117843285, 22.03.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13492/23

4-с/308/1/24

У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів від 27.02.2024 року, постановленої в рамках розгляду скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сочка Віталій Іванович, стягувач АТ «ОТП БАНК», боржник ПП «Аракс Уж», заінтересовані особи ТОВ «Фінансовакомпанія Інвест-кредо», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАНКЕПІТАЛ», ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича у виконавчому провадженні №72152217 та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сочка В.І., стягувач АТ «ОТП БАНК», боржник ПП «Аракс Уж», заінтересовані особи ТОВ «Фінансовакомпанія Інвест-кредо», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАНКЕПІТАЛ», ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. у виконавчому провадженні №72152217 та скасування постанов.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2024 року постановлено витребувати від акціонерного товариства «ОТП» Банк» інформацію про факт оплати за договорами про відступлення права вимоги (за кредитним договором №СМ-SME800/051/2007від 03.09.2007 року, №CRL-SME 800/017/2008 від 06.03.2008 року та №СМ-SME800/101/2008 від 12.08.2008 року, а якщо такий факт мав місце, то надати на його підтвердження належним чином засвідчені копії документів.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так як судом встановлено, що була допущена описка в тексті ухвали про витребування доказів в частині написання номерів договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором №СМ-SME800/051/2007 від 03.09.2007 року, №CRL-SME 800/017/2008 від 06.03.2008 року та №СМ-SME800/101/2008 від 12.08.2008 року, а саме: зазначено «договори про відступлення права вимоги за кредитним договором №СМ-SME800/051/2007від 03.09.2007 року, №CКL-SME 800/017/2008 від 06.03.2008 року та № СМ-SME800/101/2008 від 12.08.2008 року», замість вірних «договори про відступлення права вимоги за кредитним договором №СМ-SME800/051/2007від 03.09.2007 року, №CRL-SME 800/017/2008 від 06.03.2008 року та №СМ-SME800/101/2008 від 12.08.2008 року», суд з власної ініціативи вирішив виправити дану описку.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2024 року про витребування доказів по справі 308/13492/23, виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Витребувати від акціонерного товариства «ОТП» Банк» інформацію про факт оплати за договорами про відступлення права вимоги за кредитним договором №СМ-SME800/051/2007від 03.09.2007 року, №CRL-SME 800/017/2008 від 06.03.2008 року та № СМ-SME800/101/2008 від 12.08.2008 року, а якщо такий факт мав місце, то надати на його підтвердження належним чином засвідчені копії документів».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. ГОЛЯНА