Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 302/247/24 3/302/114/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2024 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, за протоколом від 28.02.2024 року серії ВАВ №944151, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кинч А.Ю., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.Українки, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, проживає в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області від 24.09.2008 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, РНОКПП НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
27.02.2024 о 20 год 45 хв гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2020 р.н., а саме вживала алкогольні напої та неналежним чином здійснювала догляд за дитиною.
Ці дії ОСОБА_1 працівниця поліції кваліфікувала за ст.184 ч.1 КУпАП.
У залі судового засідання ОСОБА_1 вину та обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала. Додатково пояснила, що того дня її сину виповнилося три роки, а тому вона святкувала його день народження з кумою, пізніше їй зателефонував її цивільний чоловік, який зараз проходить службу в Збройних силах України, йому не сподобались, що вона вживає алкогольні напої, а тому він зателефонував в поліцію.
Статтею 184 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Статтею 150 СК України передбачено такі обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944151 від 28.02.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.02.2024 року, рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 27.02.2024, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.
Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 184 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке: відсутність у матеріалах справи обставин, що пом`якшують, так і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є непрацюючою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому вважаю, що винну особу слід піддати адмінстягненню, передбаченому ст. 184 ч.1 КУпАП, у виді попередження, бо інше стягнення є занадто суворим, враховуючи особу винної, а також відсутність інформації про негативні наслідки від вчиненого правопорушення.
Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і оголосити їй попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору у користь держави.
Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення стоку подання апеляційної скарги згідно з ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.
Суддя: В. П. Кривка
Судове рішення № 117843085, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/247/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: