Ухвала суду № 117838833, 21.03.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 393/216/22

провадження №: 1-кп/398/105/24

УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"21" березня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення ексгумації трупу під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121040000104 від 02.02.2022, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 12022121040000104 від 02.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про ексгумацію тіла ОСОБА_8 для проведення експертизи. Посилається на те, що у висновку судово-медичної експертизи №177 трупа ОСОБА_8 не було надано відповіді, які з тілесних ушкоджень могли бути заподіяні предметом, його індивідуальні ознаки, в результаті яких ушкоджень, одного чи кількох в сукупності, за яких саме наступила смерть.

Захисник в судовому засіданні підтримала заяву обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволені клопотання про ексгумацію трупа та проведення експертизи у зв`язку з його необґрунтованістю.

Вислухавши учасників процесу, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 239 КПК України, ексгумація трупа здійснюється за постановою прокурора. Виконання постанови покладається на службових осіб органів місцевого самоврядування. Труп виймається з місця поховання за присутності судово-медичного експерта та оглядається з додержанням правил статті 238 цього Кодексу. Після проведення ексгумації і необхідних досліджень поховання здійснюється в тому самому місці з приведенням могили в попередній стан. Під час ексгумації судово-медичним експертом можуть бути вилучені зразки тканини і органів або частини трупа, необхідні для проведення експертних досліджень. У разі необхідності труп може бути доставлений до відповідного експертного закладу для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другоюстатті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

З матеріалів справи вбачається, що в межах даного кримінального провадження була проведена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_8 та мається відповідний висновок експерта №177, якою встановлено причини смерті ОСОБА_8 . Крім того, в межах даного кримінального провадження були проведені інші експертизи, зокрема, зразка крові трупа, шматочків внутрішніх органів від трупа, клаптя шкіри та органокомплекса шиї трупа.

Під час судового засідання не встановлені обставини, які б давали підстави вважати, що виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , сторона захисту належним чином не обґрунтувала свої доводи щодо призначення експертизи, не зазначила, які саме додаткові дослідження необхідно провести. В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ст. ст.242,332 КПК України, для призначення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про ексгумацію трупа та проведення експертизи є необґрунтованим, а тому в його задоволені слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 244, 332 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про ексгумацію трупу під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121040000104 від 02.02.2022, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.03.2024 о 12:00 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3