Ухвала суду № 117837383, 22.03.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/972/20

Провадження № 6/193/25/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

22 березня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі № 193/972/20 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 до суду звернувся представник АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К. І. із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 193/972/20 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25672,20 грн та судових витрат у розмірі 1974,20 грн..

04.03.2024 за ухвалою суду вказану заяву було залишено без руху,оскільки представник АТ «Універсал Банк» до справи не залучає заінтересовану особу ОСОБА_1 , з якого стягується заборгованість за кредитним договором, окрім того в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України представником заявника не надано підтверджень жодної відмітки про виконання або повернення стягувачу із зазначенням причин повернення виконавчого листа у справі 193/972/20, а також в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, представником заявника не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам цієї заяви.

У зв`язкузчим заявнику/представникузаявника надано строк для усунення недоліків своєї заяви терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вищевказаної ухвали для усунення недоліків була доставлена до електронного кабінету підсистеми АТ «Універсал Банк» ЄСІТС «Електронний суд» 07.03.2024, що підтверджується довідкою про одержання документу в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд».

Оскільки представником заявника копію ухвали отримано 07.03.2024, десятиденний строк сплив 17.03.2024, станом на 22 березня 2024 року до суду від представника заявника не надано заяву про усунення недоліків за ухвалою судді від 04.03.2024.

Згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5, 6ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник зазначені недоліки не усунув, заява підлягає поверненню.

Керуючисьст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі № 193/972/20 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною таповернутизаявнику разом з доданими до неї додатками.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухваланебула вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справибезповідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Томинець