Рішення № 117834235, 22.03.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/19997/23

Провадження № 2/591/132/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Полякової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №592/19997/23, провадження №2/591/132/24 за позовом Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 15 вересня 2022 року було укладено Договір про надання освітніх послуг, відповідно до якого відповідач взяв на себе обов`язки замовника та був зарахований на навчання за ступенем вищої освіти бакалавр на перший курс денної форми навчання . В період з 15 вересня 2022 року по 04 квітня 2023 року одержувачеві освітньої послуги надавалася послуга, визначена Договором. 04 квітня 2022 року наказом ректора відповідача було відраховано у зв`язку з порушенням умов Договору. На день відрахування за відповідачем залишилася непогашена заборгованість на суму 3129,00 грн. Позивач намагався врегулювати питання щодо виконання відповідачем договору, але останній ухилялася від його виконання. Просить суд стягнути з відповідача на користь Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка суму боргу у розмірі 3129,00 грн.,а також сума інфляційних збитків 110,30 грн., три проценти річних від простроченої суми - 87,70 грн., пеню в сумі 106,70 грн.

В заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

На підставіст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Сумським державним педагогічним університетом імені А.С. Макаренка та ОСОБА_1 15 вересня 2022 року було укладено Договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою №20606435 для ОСОБА_1 , відповідно до якого останній взяв на себе обов`язки замовника за договором надання освітніх послуг . Відповідач був зарахований на навчання за ступенем вищої освіти бакалавр на перший курс денної форми навчання за спеціальністю 032 Історія та археологія Навчально-наукового інституту історії, права та міжнародних відносин (а.с. 6).

Відповідно до п.1 вказаного Договору місцем надання освітньої послуги визначено Сумський державний педагогічний університет імені А.С.Макаренка,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

04 квітня 2023 року наказом ректора Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка № 190-ст ОСОБА_1 було відраховано у зв`язку з порушенням умов Договору. На день відрахування за відповідачем залишилася непогашена заборгованість на суму 3129,00 грн. (а.с.7,9).

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено Претензію від 10.04.2023 №798 (а.с. 8).

Згідно ч. Іст. 525 ЦК Українивстановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогамист. 610 ЦК Українипорушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 2.1. Договору виконавець зобов`язаний надати одержувачу освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти.

Відповідно до п. 3 Договору виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленому цим Договором.

Пункт 10 Договору визначає, що замовник вносить плату в безготівковій формі посеместрово, а саме: за перший семестр поточного навчального року до 20 серпня, за другий семестр поточного навчального року до 20 січня.

Відповідно до ч. 2ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) йото виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач повинен вносити плату за навчання посеместрово, а саме: за перший семестр поточного навчального року до 20 серпня, за другий семестр поточного навчального року до 20 січня. Однак, відповідач умови договору не виконував. У звязкуз цим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 3129,00 грн.

У разі порушення зобов`язання, відповідно дост. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідност. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 11 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором

Пунктом 12 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,01% несплаченої суми за кожний день прострочення.

Таким чином, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за Договором становить 106,70 грн.(а.с.11). На підставі наведених вище положень закону та договору вказана сума також підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За наведеним позивачем розрахунком розмір інфляційних збитків становить 110,20 грн.,три проценти річних від простроченої суми становить 87,70 грн.

Загальна сума боргуза укладеним Договором з урахуванням усіх штрафних санкцій становить 3433 грн. 70 коп.

Враховуючи, що відповідачем не сплачена сума заборгованості за договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою №2260645, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 3433,70 грн.

Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід також стягнути 2684,00 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258,259,263-265,280-285 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка суму боргу у розмірі 3433 грн. 70 копійок, судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка, місцезнаход-ження: вул. Роменська, 87, м.Суми, код ЄДРПОУ 02125510.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 22 березня 2024 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко