Ухвала суду № 117823235, 20.03.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

2-1613/11

6/711/53/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 , первісний стягувач ПАТ «ВіЕйБі», заінтересована особа Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

в с т а н о в и в:

Заявник -Товариство зобмеженою відповідальністю«ФК «ФОРТ»звернувся доПридніпровського районногосуду м.Черкаси іззаявою впро замінусторони увиконавчому провадженні,шляхом замінистягувача йогоправонаступником.

Заяву мотивує тим, що Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 2-1613 про стягнення заборгованості за кредитним договором №245/1/bsк від 02.04.2008 з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК».

На виконання вищезазначеного рішення суду, Придніпровський районний суд м. Черкаси 03.08.2011 року видав виконавчий лист №2-1613, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відтак, в провадженні Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 31096035 від 07.02.2012 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Разом з тим, 06.02.2024 року на поштову адресу заявника надійшла вимога виконавця № 15957 від 02.02.2024, з якої вбачається, що у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дійсно перебуває виконавче провадження № 31096035 від 07.02.2012 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1613, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 03.08.2011 та згідно з листом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.10.2023 право вимоги за кредитним договором № 245/1/bsк від 02.04.2008, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ОСОБА_2 було відступлено за результатами відкритих торгів ТОВ «Інвест Хаус».

Тож, метою неупередженого, своєчасного і в повному обсязі виконання рішення та керуючись положеннями Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець Бельтюкова В.О. вимагала надати ухвалу суду про заміну стягувана ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у виконавчому листі № 2- 1613 від 03.08.2021 на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» 28.05.2019 було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 245/1/bsk від 02.04.2008 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» (Новий кредитор).

У подальшому, 22.12.2021 ТОВ «ФК «Інвест Хаус» змінило найменування на ТОВ «Інвест Хаус», що підтверджується протоколом №20-12-21 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Разом з тим, 05.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою в відповідальністю «ФК ФОРТ» (ЄДРПОУ 42725156) укладено Договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 245/l/bsk від 02.04.2008 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (Новий кредитор).

На підставі викладеного вище, просить суд замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (ЄДРПОУ 42725156) у виконавчому листі № 2-1613 від 03.08.2021, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси та у виконавчому провадженні № 31096035.

Судовому засіданні представник заявника за довіреністю Строкань В.О. підтримала вимоги заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та виконавчому листі та просила її задовольнити у повному обсязі на підставі доводів викладених у поданій заяві.

Представник первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2011 у справі № 2-1613/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь код Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 245/l/bsk від 02.04.2008 у сумі 6394,52 грн. та судові витрати по справі, що складаються з державного мита в сумі 63,95 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового процесу у розмірі120,00 грн., а всього 6608,47 грн.

Відповідно до довідки № 3639/24-Вих/2-1613/11 від 26.02.2024, наданої завідувачем архівом Придніпровського районного суду м. Черкаси, оригінал вказаного рішення суду по цивільній справі № 2-1613/11 зберігається в архіві суду, оскільки справа знищена за терміном зберігання відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання затвердженого Наказом державної судової адміністрації України № 22 від 11.02.2010 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.03.2010 за № 201/17496.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень від 16.02.2024, що додана заявником до заяви про заміну сторони стягувача, вбачається, що Другим ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) 07.02.2012 відкрито виконавче провадження № 31096035 відносно боржника ОСОБА_2 , стягувач: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Як вбачається з Договору про відступлення прав вимоги № 41448 від 28.05.2019, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус», до останнього перейшло право вимоги, у тому числі до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 245/1/bsk від 02.04.2008.

У подальшому , 05.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою в відповідальністю «ФК ФОРТ» (ЄДРПОУ 42725156) було укладено Договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги та майнових прав № Б/Н, згідно умов якого первісний стягувач відступає новому кредитору права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги та майнові права первісного кредитора до позичальників, заставодавців та поручителів, які виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатках (№1-3), які є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, до ТОВ ФК ФОРТ» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 245/l/bsk від 02.04.2008 на загальну суму 5664,15 грн.

У відповідності до ч. 1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінює правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни боржника у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Оскільки ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а ч. 5ст. 442 ЦПК України передбачає право на звернення до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття провадження по справі, поняття «заміна сторони виконавчого провадження» та «заміна боржника у виконавчому листі» не є тотожними.

Враховуючи наведене,суд приходитьдо висновку,що поданазаява підлягаєдо задоволенняв частинізаміни сторонистягувача ПАТ«ВіЕйБі Банк»на йогоправонаступника ТОВ«ФК «ФОРТ»у виконавчомупровадженні №31096035,яке відкрите07.02.2012 Другим ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) відносно боржника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 , первісний стягувач ПАТ «ВіЕйБі», заінтересована особа Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) частково.

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ», код ЄДРПОУ 42725156, у виконавчому провадженні № 31096035 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 6608,47 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде виготовлений 18.03.2024.

Головуючий: Н. М. Кондрацька