Ухвала суду № 117816465, 21.03.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 591/561/23

Номер провадження 2/573/12/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Бондаренко О.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

31 серпня 2023 ухвалою суду відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 01 вересня 2023 за клопотанням позивача провадження у вказаній справі зупинено на 6 місяців до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданого 22.02.2024 Білопільською державною нотаріальною конторою, після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яка інформація у Спадковому реєстрі, відсутня, спадкова справа не заводилась після спливу 6-ти місячного строку.

У зв`язку з наведеними обставинами, ухвалою від 04.03.2024 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомив, що у нього відсутні відомості щодо правонаступників у справі.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, про що свідчить актовий запис про смерть № 326 від 29.07.2023 (а. с. 92).

Вжитими судом заходами встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, будь-яка інформація у Спадковому реєстрі відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 22.02.2024, виданої Білопільською державною нотаріальною конторою (а. с. 109).

Таким чином, спадкоємці відповідача за час зупинення провадження у справі виявлені не були.

Відповідно до ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно доч. 1 ст. 48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які повинні мати цивільну процесуальну правоздатність (ст. 46 ЦПК України).

Частинами 1, 4 ст.25ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частина 1ст. 55 ЦПК Українивказує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, визначеному ст.55ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. При цьому, у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач померла після подання позову до суду, яким було здійснено всі заходи для виявлення правонаступників.

Втім, правонаступників померлого відповідача не можливо встановити, адже відомості про спадкову справу у Спадковому реєстрі, відсутні.

Пунктом 33 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Прозастосування нормцивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді справу судіпершої інстанції»від 12червня 2009року №2 передбачено, що суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених нині діючої ст. 255 ЦПК України, перелік якої є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою, закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки у даному випадку на час розгляду справи цивільна правоздатність відповідача згідно із ч. 4 ст.25ЦК України припинена у момент його смерті, а спірні правовідносини хоча й передбачають правонаступництво, однак правонаступників не встановлено.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір»передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 133, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза договоромпозики закритина підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 5 841 (п`ять тисяч вісімсот сорок одну) гривню 48 копійок, який відповідно до квитанції № 1022525010 від 09.01.2023 був сплачений ним через АТ «Укрпошта» на розрахунковий рахунок UA468999980313161206100018540, код отримувача: 37970404, банк отримувача: 899998, Казначейство України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя