Ухвала суду № 117813175, 21.03.2024, Чернівецький районний суд Вінницької області

"21" березня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/170/24

Номер провадження: 2/150/89/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового провадження

21 березня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Лісова В.Ю., яка діє на підставі довіреності від 09 жовтня 2023 року, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про солідарне стягнення заборгованості.

Перевіривши позовну заяву, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК України.

Справа підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України,не вбачається.

За таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за доцільне розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 128, 175, 177-180, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про солідарне стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Розглядати цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства «ОТПБАНК» до ОСОБА_1 таТовариства зобмеженою відповідальністю«ВЕЗЕМ ШИППІНГ»про солідарнестягнення заборгованостів порядкуспрощеного позовногопровадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 12 годину 00 хвилин 09 квітня 2024 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області (вул. Незалежності, буд. 20, с. Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24106).

Копію ухвали направити позивачеві та його представнику та відповідачеві ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» до електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд».

Копію ухвали, позовну заяву з доданими документами направити відповідачеві ОСОБА_1 за адресою реєстрації місця проживання.

Запропонувативідповідачам в п`ятнадцятиденний строкз дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленимстаттею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачемта документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснитивідповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомитивідповідачів,що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомити відповідачів про те, що відповідно до частини першоїстатті 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонуватипозивачу в п`ятиденний строкз дня вручення їй відзиву на позовподати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленимстаттею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачемта документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувативідповідачам в п`ятиденний строкз дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачемта документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомитиучасників справипро можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН