Рішення № 11781237, 26.05.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2009 р.                     Справа № 3/99. За позовом державного комунального підприємства «Чернівціводоканад», м. Чернівці

до акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –62521,07 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Попов В.Д., довіреність від 01.07.2008 року

Від відповідача –Ситенко О.Б., довіреність від 02.06.2009 року

СУТЬ СПОРУ: державне комунальне підприємство «Чернівціводоканад»звернулось до акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 62521,07 грн., яка складається з 51782,11 грн. основного боргу, 3741,18 грн. пені, 1840,53 грн. трьох процентів річних та 5157,25 грн. інфляційних.

Наявність вищевказаної заборгованості позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору №57 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 04.11.2008 року в період з травня 2008 року по лютий 2009 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.03.2009 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 23.04.2009 року.

Ухвалою від 23.04.2009 року за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 18.05.2009 року.

У судовому засіданні 18.05.2009 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначає про визнання ним суми основної заборгованості у розмірі 51782,11 грн. Щодо вимог про стягнення 3741,18 грн. пені, 1840,53 грн. трьох процентів річних та 5157,25 грн. інфляційних відповідачем висловлено свої заперечення у вигляді невизнання вищевказаних вимог, оскільки вони, на думку відповідача, розраховані безпідставно та без врахування умов укладеного між сторонами договору.

По причині надходження відзиву на позовну заяву безпосередньо у судовому засіданні, судом оголошено перерву до 26.05.2009 року.

На день вирішення спору по суті, представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача підтримує позицію викладену ним у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

04.12.2008 року між сторонами укладено договір № 57 про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач –своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на підставі Договору та Правил користування системами комунального водопостачання та системами водовідведення в містах і селищах України.

Згідно п. 6.2. Договору розрахунки за послуги з водопостачання та водовідведення відповідач проводить шляхом оплати 50% від суми послуг –не пізніше 20 числа поточного місяця. Остаточна оплата проводиться не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Згідно розрахунків позивача за період з травня 2008 року по лютий 2009 року борг відповідача становить 51782,11 грн., що й не заперечується відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення 51782,11 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6.3. Договору, в разі несвоєчасної оплати платіжних вимог, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ та інші санкції, передбачені чинним законодавством України, що узгоджується з вимогами частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України. Проте, нарахована відповідачу пеня у розмірі 3741,18 грн., обчислена частково не правильно, тому стягненню з відповідача підлягає 3568,22 грн. пені.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов правомірним є нарахування позивачем 1840,53 грн. трьох процентів річних та 5157,25 грн. інфляційних.

Отже, позовні вимоги, в цілому, підлягають частковому задоволенню: з відповідача належить стягнути 62348,11 грн. з яких 51782,11 грн. основного боргу, 3568,22 грн. пені, 1840,53 грн. трьох процентів річних та 5157,25 грн. інфляційних.

Судові витрати належить стягнути з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з виробничо-торговельної кондитерської фірми «Буковинка»(м. Чернівці, вул. Ковальчука, 13, код 003823024127) на користь державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» (м. Чернівці вул. Комунальників, 5, код 03361780) 62348,11 грн. заборгованості, 623,48 грн. державного мита та 117,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представників сторін, у судовому засіданні 26.05.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписано 29.05.2009 року.

Суддя                                                            О.В. Гончарук