Рішення № 11781196, 06.04.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2009 р. Справа № 3/47. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина», м. Луцьк

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 56126,18 грн.

Суддя О.В.Гончарук

Представники:

Від позивача Єфтемій Н.Й., довіреність №338/1 від 10.02.2009 року

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»звернулося до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення 56126,18 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору суборенди №8-Ч від 01.01.2008 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.02.2009 року порушено провадження у справі.

У судовому засіданні 19.02.2009 року відповідач заявлені до нього позовні вимоги визнав та повідомив про добровільне погашення 3778,58 грн. боргу з комунальних платежів, які оплачені ним згідно квитанції №ПН7 від 19.02.2009 року. Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою проведення розрахунків з позивачем, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 06.04.2009 року.

На день вирішення спору по суті 06.04.2009 року представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Натомість відповідач у судове засідання не зявився, жодної інформації щодо причин такої неявки, а також доказів погашення заборгованості, яка є предметом спору ним не надав.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час і місце вирішення спору, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, справа розглядається без участі відповідача, за наявними у ній доказами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

23.05.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Євродім»укладено договір оренди №1130.

01.01.2008 року між сторонами у справі укладено договір суборенди №8-Ч (надалі - Договір) згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне користування частину майнового комплексу АЗС, а саме: приміщення кафе, мийки та майно, що знаходиться в цих приміщеннях згідно Додатку №1 за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська, 4-Б.

Відповідно до п.п. 4.2. Договору відповідач зобовязався сплачувати позивачу суборендну плату у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, в термін до 10-го числа місяця, наступного за попереднім та (п.п. 4.5.) вартість комунальних послуг.

Вартість суборендної плати до 01.05.2008 року складала 5000 грн. за місяць та 6000 грн. після вказаної дати.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується самим відповідачем, позивач належним чином виконав свої зобовязання за Договором в частині передачі відповідачу майна.

Однак, відповідачем оплачено частково належні до сплати суборендні платежі та вартість комунальних послуг, внаслідок чого у нього утворилась у період з лютого по жовтень 2008 року перед позивачем заборгованість у розмірі 47778,58 грн.

Згідно предявленого у судовому засіданні оригіналу квитанції №ПН7 від 19.02.2009 року відповідачем сплачено після порушення провадження у справі 3778,58 грн. вартості комунальних платежів

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення 47778,58 грн. основного боргу підлягає частковому задоволенню: з відповідача належить стягнути 44000 грн. заборгованості, а в частині стягнення 3778,58 грн. провадження у справі слід припинити.

Відповідно до п.п. 7.3.2 Договору відповідачу нараховано пеню у розмірі 7417,52 грн., що узгоджується з вимогами частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України.

Частиною ж другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов правомірним є нарахування позивачем 930,71 грн. трьох процентів річних.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: в цілому з відповідача слід стягнути 52348,23 грн. заборгованості, що підтверджуються належними доказами і відповідає вимогам чинного законодавства України.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 49, 75, 82, 84, 85, пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континуум-Галичина»(м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 32273623) 52348,23 грн. боргу 561,26 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Провадження у справі в частині стягнення 3778,58 грн. заборгованості припинити.

4.З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 06.04.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписано 08.04 2009 року.

Суддя О.В. Гончарук