Рішення № 11781104, 23.02.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2009 р.                     Справа № 3/92. За позовом Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв’язок», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ-ТРЕЙД», м. Чернівці

про стягнення –3188,57 грн.

Суддя Гончарук О.В.

Представники:

Від позивача –Сторожук І.В., довіреність №0363/8 від 30.12.2008 року

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство «Український Мобільний Зв’язок»звернулося до ТзОВ «АБСОЛЮТ-ТРЕЙД»з позовом про стягнення 3188,57 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором про надання послуг мобільного зв’язку та додаткової угоди від 04.11.2005 року, а також договором та додатковою угодою від 19.05.2006 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.12.2008 року порушено провадження у справі.

Ухвалою 26.01.2009 року у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 23.02.2009 року.

На день вирішення спору 23.02.2009 року представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві. Натомість представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився, при чому на його адресу згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином направлено ухвалу про порушення провадження у справі та ухвалу про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається без участі відповідача, за наявними у ній доказами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

Закрите акціонерне товариство «Український Мобільний Зв’язок»та товариство з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ-ТРЕЙД»уклали між собою 04.11.2005 року договір про надання послуг мобільного зв’язку за № 2534541/1.10508722 (надалі –Договір №1) та Додаткову угоду до нього, а 19.05.2006 року –договір про надання послуг мобільного зв’язку № 2856160/1.10508722 (надалі –Договір №2) та Додаткову угоду до нього.

Відповідачеві був наданий особовий рахунок 1.10508722 та підключено телефонні номери: 8 050434 32 30, 8050434 06 77.

Відповідно до умов вищезазначених договорів позивач зобов’язався надавати відповідачеві послуги мобільного зв’язку, а відповідач –своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Умовами договорів передбачено, що оплата послуг мобільного зв’язку має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим (п. 2.4.6. договорів).

Згідно з п. 2.1.2.2. договорів поповнення авансу обов’язково проводиться відповідачем до закінчення розрахункового місяця додатково з потребою у послугах. При цьому, на відповідачеві лежить обов’язок у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UМС за телефоном 8 800 500 0 500 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Пунктом 3.1. договорів передбачено, що нарахування плати за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами позивача.

Відповідно до п. 3.5. договорів кількість та вартість послуг, що надаються відповідачеві на умовах договорів, визначаться відповідно до показників, належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов.

Статтею 63 Закону України «Про телекомунікації»передбачено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання послуг є, зокрема, укладення договору між оператором телекомунікацій та споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг та оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договорами, надавши відповідачеві послуги мобільного зв’язку.

В свою чергу відповідачем умови договорів в частині оплати вартості послуг мобільного зв’язку неналежним чином невиконані. Станом на день вирішення спору у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем становить 3111,77 грн.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з вимогами статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 33 Закону України «Про телекомунікаційні послуги», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Пунктами 1.2., 1.3. додаткових угод до вищезазначених договорів передбачено, що забезпеченням виконання зобов’язання відповідача перед позивачем не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі статті 546 Цивільного кодексу України. У разі, якщо відповідач відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання позивачем своїх зобов’язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. основного договору, у зв’язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв’язку, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Сума договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за 1 день розрахована згідно зі встановленим Національним банком України офіційним курсом долара США до гривні на дату підписання цієї додаткової угоди. У випадку зміни офіційного курсу долара США до гривні, сума договірної санкції може бути скоригована пропорційно до розміру встановленого курсу. На підставі статті 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

У зв’язку з прострочкою виконання зобов’язань позивачем нарахований штраф у розмірі 76,80 грн.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В процесі розгляду справи від відповідача не надійшло жодних доказів, які б повністю чи частково спростовували заявлені до нього позовні вимоги. Доказів погашення заборгованості відповідач не надав, інших дій, в межах передбачених Господарським процесуальним кодексом України прав, якими наділена сторона, відповідачем не вчинено.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню. З відповідача належить стягнути 3188,57 грн. заборгованості з яких 3111,77 грн. основного боргу та 76,80 грн. штрафу.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 49, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ-ТРЕЙД», (м.Чернівці, вул. Авангардна, 16, р/р 260015627 в ЧОД АППБ «Аваль», МФО 356464, код 31964055) на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»(м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937) 3188,57 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          З часу набрання судовим рішенням законної сили видати накази.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписано 26 лютого 2009 року.

Суддя                                         О.В. Гончарук