Рішення № 11781014, 26.12.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2008 р.                     Справа № 3/54. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрансгаз», м. Чернівці до Дочірнього підприємства «Олбі –Рос Хліб», м. Чернівці

про стягнення –35962,07 грн.

Суддя Гончарук О.В.

Представники:

Від позивача –Урсулян В.П., довіреність №5 від 17.11.2008 року

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Екотрансгаз»звернулося до дочірнього підприємства «Олбі –Рос Хліб»з позовом про стягнення 35962,07 грн. боргу.

Наявність вищевказаної заборгованості позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору №1/08 від 17.01.2008 року в частині оплати вартості поставленого йому позивачем товару (стиснений газ).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.11.2008 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 10.12.2008 року.

Ухвалою від 10.12.2008 року розгляд справи відкладено на 26.12.2008 року, а від позивача витребувано додаткові докази, зокрема докази в підтвердження поставки відповідачу товару та довідку державного реєстратора щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію відповідача.

На день вирішення спору 26.12.2008 року представник позивача у судовому засіданні, надавши витребувані від позивача попередньою ухвалою докази, наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач свого представника у судове засідання повторно не направив, відзив на позовну заяву не надав, хоча і був належним чином повідомлений про день, час і місце вирішення спору. За таких обставин, справа розглядається без участі відповідача, за наявними у ній доказами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

На підставі укладеного між сторонами договору №1/08 від 17.01.2008 року позивачем поставлено на адресу Дочірнього підприємства «ОЛБІ-РОС ХЛІБ»товар на загальну суму 37112,07 грн. Факт поставки даного товару підтверджується рахунками-накладними на відвантаження від 31.07.2008 року, 31.08.2008 року, 30.09.2008 року та 03.10.2008 року.

Відповідно п.п. 2.1. Договору від 17.01.2008 року відповідач зобов’язався здійснювати остаточний розрахунок за товар до п’ятого числа поточного місяця за попередній місяць.

13.10.2008 року позивач направив відповідачу претензію №15 (відповідачем отримано 16.10.2008 року) з вимогою про сплату боргу у розмірі 35962,07 грн. та підписання акту звірки на вказану суму. Однак, підписавши акт звірки, відповідач заборгованість в добровільному порядку не погасив.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги те, що з боку відповідача не подано жодних заперечень щодо заявленого до нього позову та те, що наявні в матеріалах справи докази свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню.

З відповідача належить стягнути 35962,07 грн. боргу та судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства «ОЛБІ-РОС Хліб»(м. Чернівці, вул. Жасмінна, 3-А, р/р 26009012515000 у відділенні «Укрсиббанку»у м. Чернівці, МФО 351005, код 32874937) на користь товариства з обмеженою відповідальність «Екотрансгаз»(м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 37, р/р 26005301827865) 35962,07 грн. боргу, 359,62 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя В.В.Дутка