Ухвала суду № 117806275, 20.03.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3782/22

Провадження № 2/202/1508/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/3782/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та нейстойки (пені) зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2023 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та нейстойки (пені) зі сплати аліментів.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2023 року було скасоване й призначене до розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Позивачка подала заяву про відмову від позову, просила провести розгляд без її участі.

Представник відповідача адвокат Буденко Є.В. надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається із наданої суду копії розписки відповідачем добровільно сплачено заборгованість та пені та аліментам в повному обсязі, у зв`язку з чим прийняття заяви про відмову від позову не суперечить інтересам дитини.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову і закриття провадження по справі судом не встановлено. Про наслідки закриття провадження у справі позивач обізнаний.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та нейстойки (пені) зі сплати аліментів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та нейстойки (пені) зі сплати аліментів - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Маринін