Ухвала суду № 11780575, 04.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.10.10                                                                                 Справа№ 28/97

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Легуцькому І.Б.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою

кредитора: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова, м.Львів

про: банкрутство Закритого акціонерного товариства «Львівський виноробний завод»(79017, м.Львів, вул.Погулянка,26, ідентифікаційний код 30918060)

за участю представників:

від кредитора: Шеремета І.Я. - начальник відділу, довіреність №22334/10/24-0 від 21.09.2010р; Маціборко В.А. –головний державний податковий інспектор, довіреність №22333/10/24-0 від 21.09.2010р; Задорожний І.В. –старший державний податковий інспектор, довіреність № 24537/101/10-017 від 20.10.2009 р.

від боржника: Пантія О.А.-представник, довіреність від 01.10.2010 р.

від РВ ФДМУ по Львівській області: Долішній І.Г.- провідний спеціаліст, довіреність № 18-11-00005 від 11.01.2010 року

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Львівський виноробний завод»(79017, м.Львів, вул.Погулянка,26, ідентифікаційний код 30918060).

Ухвалою суду від 02.09.2010 року заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Львівський виноробний завод», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 21.09.2010 року. За клопотанням боржника, ухвалою суду від 21.09.2010 року розгляд справи було відкладено на 04.10.2010 року у зв’язку із неявкою представника боржника, неподанням витребуваних доказів.

Представники кредитора в судовому засіданні вимоги про банкрутство боржника підтримали з підстав, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документах. В обґрунтування вимог заяви кредитор зазначає, що постановою господарського суду Львівської області від 12.06.2008 року у справі № 28/132 А(залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2009 року) задоволено позовні вимоги ДПІ у Личаківському районі м.Львова до ЗАТ «Львівський виноробний завод», вирішено стягнути 1309823 грн 40 коп податкового боргу. Судом видано виконавчий лист. 02.02.2010 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження, однак такі заходи не призвели до погашення податкового боргу. Окрім узгодженої в судовому порядку суми, яка являється безспірною, за боржником рахується і інша заборгованість. Загальна заборгованість боржника перед бюджетом станом на 16.08.2010 року становить 1962124,47 грн.

Представник боржника зазначає, що за даними обліку боржника його заборгованість з орендної плати за землю складає 808416,65 грн, тобто є меншою на 71877,45 грн від зазначеної кредитором в заяві суми, просить відкласти судове засідання для проведення взаємної звірки розрахунків та визначення точної суми заборгованості.

Представники кредитора проти відкладення розгляду справи заперечили, зазначили, що розмір безспірних кредиторських вимог в частині орендної плати за землю, який враховується при визначенні розміру вимог кредитора в підготовчому засіданні, є меншим за суму боргу по орендній платі, на яку вказує боржник за даними свого обліку, а тому немає перешкод для призначення розпорядника майна та зобов’язання кредитора опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство, а звірку по загальній сумі боргу по орендній платі за землю можливо провести при подальшому розгляді справи.

З даними твердженнями представників кредитора суд погоджується, і не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання суду.

Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області в направленому на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2010 року письмовому поясненні, зокрема, зазначило, що створення ЗАТ «Львівський виноробний завод»відбувалося без участі Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області. Відповідно до статуту ЗАТ «Львівський виноробний завод» засновниками товариства є члени трудового колективу Львівського державного виноробного заводу. У свою чергу, Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області є орендодавцем цілісного майнового комплексу Львівського державного виноробного заводу за адресою м.Львів, вул.Погулянка,26, згідно укладеного 18.05.2000 року договору оренди державного майна цілісного майнового комплексу Львівського державного виноробного заводу фірми «Укрвино». Наголошує, що цілісний майновий комплекс Львівського державного виноробного заводу фірми «Укрвино», орендарем якого є ЗАТ «Львівський виноробний завод», є виключно державною власністю і не може використовуватись для задоволення вимог кредиторів закритого акціонерного товариства.

В судовому засіданні представник РВ ФДМУ по Львівській області підтримав викладене в поясненні РВ ФДМУ по Львівській області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір грошових вимог кредитора, який ініціював порушення справи про банкрутство, їх безспірність, та факт незадоволення цих вимог протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. З’ясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора(кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Згідно з положеннями абзаців 7 та 8 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними є, зокрема, вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами; до складу грошових зобов’язань не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Відповідно до абзацу 3 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржником є суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, зокрема зобов’язання щодо сплати податків і зборів(обов’язкових платежів).

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій, зокрема, визначається розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду Львівської області від 12.06.2008 року у справі № 28/132 А задоволено позовні вимоги ДПІ у Личаківському районі м.Львова, постановлено стягнути з Закритого акціонерного товариства «Львівський виноробний завод»до бюджету податковий борг в сумі 1309823 грн 40 коп. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2009 року № 22а-10969/08/9104 постанову господарського суду Львівської області від 12.06.2008 року у справі № 28/132 А залишено без змін.

Постановою Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 02.02.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 28/132 А виданого 22.10.2009 року про стягнення з ЗАТ «Львівський виноробний завод»до бюджету податкового боргу в сумі 1309823 грн 40 коп.

Доказів погашення вказаної суми безспірних вимог боржником не представлено.

Згідно із ст.13 Закону України «Про систему оподаткування»в Україні справляються загальнодержавні і місцеві податки і збори(обов’язкові платежі), вичерпний перелік яких міститься у статтях 14 та 15 цього закону. Податки і збори(обов’язкові платежі), справляння яких не передбачено Законом України «Про систему оподаткування», сплаті не підлягають. З огляду на наведене закон не відносить суми неустойки(штрафів,пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів(обов’язкових платежів). Згідно з положеннями Закону України «Про державну податкову службу в Україні»пеня, штраф, інші фінансові санкції є публічно-правовими санкціями, які застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства.

Таким чином, при вирішенні питання про склад вимог за податками і зборами(обов’язковими платежами) під час порушення справи про банкрутство суд має виходити з того, що суми пені, штрафів та інших штрафних чи фінансових санкцій враховуються окремо.

Як вбачається із матеріалів справи, довідки ДПІ у Личаківському районі м.Львова від 04.10.2010 року, сума безспірних кредиторських вимог до боржника за основним платежем складає 508943,04 грн, решта безспірної суми є пенею(штрафними сакціями) і враховується окремо. Так само враховується окремо решта частина суми боргу згідно заяви, яка не підтверджена судовими рішеннями та відповідними документами виконавчого провадження.

Виходячи із наведеного, суд визначає розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі 508943,04 грн. Вказана сума перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, вона є безспірною, не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Станом на день розгляду справи заборгованість не погашена.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника, тому йому слід надати право опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Львівський виноробний завод», а також слід ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

На адресу суду від ініціюючого кредитора на підставі абз.2 частини 2 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надійшло письмове клопотання(підтримане представниками кредитора в судовому засіданні), в якому ДПІ у Личаківському районі м.Львова просить призначити розпорядником майна ЗАТ «Львівський виноробний завод»арбітражного керуючого, ліцензованого спеціаліста Каганяка І.Я. Відповідна письмова заява надійшла до суду і від арбітражного керуючого Каганяка І.Я. про призначення його розпорядником майна у даній справі, в якій зазначено про відповідність кандидата вимогам ст.3-1 та ст.13 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до якої також долучено дані про освіту, досвід роботи, кількість справ у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов’язки розпорядника майна.

Заяви від інших арбітражних керуючих про призначення їх розпорядником майна у даній справі, які надійшли до суду, не підтримані ініціюючим кредитором. Заявниками не подано суду даних про освіту, досвід роботи, кількість справ у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов’язки розпорядника майна у даній справі(хоча ухвала суду про відкладення розгляду справи від 21.09.2010 року надсилалася всім арбітражним керуючим, що подали заяви, тобто їх повідомлено про дату, час та місце судового засідання).

Тому суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ДПІ у Личаківському районі м.Львова і призначає розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Каганяка І.Я.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розмір вимог кредитора – Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова - визначити в сумі 508943 грн 04 коп.

2.          Зобов’язати заявника –Державну податкову інспекцію у Личаківському районі м.Львова - подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Львівський виноробний завод»(79017, м.Львів, вул.Погулянка,26, ідентифікаційний код 30918060), яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази публікації оголошення подати суду.

3.          Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4.          Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Каганяка Ігоря Ярославовича (ліцензія серії АВ № 470263 від 16.03.2010 року, місце проживання: м. Львів, вул. Любінська, буд.102, кв.147, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов’язкових платежів 2666412135).

5.          Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Каганяку І.Я.: - у строк до 02.12. 2010 року скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів; - надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника; - надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; - повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

6.          Попереднє засідання суду призначити на 02.12.2010 р. на 14 год. 15хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 302.

7.          Дату скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство - визначити у попередньому засіданні суду.

8.          Участь розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя