Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 541/587/24
Номер провадження 2/229/1124/2024
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
21.03.2024 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою представника позивача адвоката Жиліної О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
До Дружківського міського суду Донецької областіз Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Жиліної О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.
Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Окрім того представником позивача заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на п.21, п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,зазначивши щопозивач єпенсіонером, внутрішньопереміщеною особоюта інвалідомІІІ групи.Вказуючи,що зпочатком повномасштабноговторгнення РосійськоїФедерації вУкраїну, ОСОБА_1 змушений буввиїхати напідконтрольну Українітериторію,залишити всенерухому майнота більшучастину нажитогорухомого майна.Житловий будинокпозивача булопошкоджено тазруйновано.Наразі позивачперебуває ускладних житловихобставинах,у зв`язкуз чим отримує від Спеціалізованого Миргородського санаторію «Слава» соціальні послуги у вигляді отримання притулку та отримання соціальної адаптації на підставі договору про надання соціальних послуг №8 від 12.07.2023 року, №7 від 01.01.2024 року.
Відповідно до п.21 ч.1 ст.5Закону України«Про судовийзбір» заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Згідно з п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах за позовами до держави-агресора російської федерації про відшкодування заподіяної майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.
Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецеденту практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Враховуючи обставини на які посилається представник позивача, як на підстави звільнення від сплати судового збору, суд приходить до переконання, що в даному випадку існує підстава для звільнення заявника від сплати судового збору, передбачена п. 21. п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
У зв`язку з наявністю підтвердження відповідними доказами зазначених доводів, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання і розгляд вищезазначеного позову, підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір»та підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
Відповідно до вимогч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставівикладеного та керуючись статтями 19, 128, 187 ЦПК України,
ухвалила:
1.Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Жиліної О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.
2.Клопотання представника позивача адвоката Жиліної О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
3.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання права власності на нерухоме майно.
4.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
5.Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2024 року, яке проводити у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (вулиця Енгельса, 45, м. Дружківка, Донецька область, 84205) та в яке викликати учасників справи.
6.Відповідачу уп`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8.Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, в строк не пізніше 09 квітня 2024 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180ЦПК України та до них до нихдодаються: докази, що підтверджують викладенів них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
1.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 09 квітня 2024 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
2.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.dn.court.gov.ua
3.Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Давидовська
21 березня 2024 р.
Судове рішення № 117804343, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 21.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/587/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: