Рішення № 11780384, 27.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.10 Справа№ 10/154(10)

За позовом ВАТ «Страхове Товариство «ГАРАНТІЯ» м. Київ

До відповідача ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»м. Львів

Про стягнення 14656,00 грн. боргу

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача: Ікавий М.Р. представник за довіреністю № 187/12/09 від 02.12.2009 року

Від відповідача : Фіцик Н.Я. представник за довіреністю № 08-03-14/391-09 від 29.09.2009 року

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ «Страхове Товариство «ГАРАНТІЯ»м. Львів до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»м. Львів про стягнення 14656,00 грн.

Представник Позивача в судових засіданнях підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.

Представник Відповідача проти заявленого позову заперечує.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд визнав позов таким, що підлягає до задоволення з наступного:

Згідно зі ст. 21 ГПК України позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Юридична заінтересованість позивача в судовому процесі зобовязує його довести як наявність спірних матеріальних правовідносин, так і ту обставину, що саме на даного відповідача (відповідачів) має бути покладено відповідальність за порушення матеріального права. У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії ( ст.36 ГПК).

Як встановлено в судовому засіданні 07.12.2008 року на автодорозі Західний обхід м. Львова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099»( д.з.н. НОМЕР_1), не вибрав безпечної швидкості руху, та врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда»(д.н.з. НОМЕР_2) власник ФОП ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Судом встановлено 30.12.2008 року Городоцьким районним судом Львівської області постановлено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності внаслідок вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки, автомобіль «Хонда»(д.н.з. НОМЕР_2) на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ВАТ «СТ «Гарантія»за договором добровільного страхування наземного транспорту №5-1965/08.047, згідно страхового акту №134 від 17 лютого 2009 року, відповідно до розпорядження № 134 від 17 лютого 2009 року, за ремонт вказаного транспортного засобу на рахунок ФОП ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в сумі 14 656 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 333 від 23 лютого 2009 року.

Ст. 1191 ЦК України вказує, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта»за полісом №ВВ/8029990 в якому встановлений ліміт за шкоду заподіяну майну в сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. та визначено, що франшиза за договором дорівнює нулю.

Відповідно ст. 221 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»«при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом, порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».

На адресу ВАТ «НАСК «Оранта»була направлена претензія про врегулювання збитків в порядку регресу, яку Відповідач отримав 12 серпня 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак останній жодних дій про відшкодування шкоди не вчинив.

Відтак, заборгованість по страховому відшкодуванню Відповідача перед Позивачем становить 14656,00 грн.

01 квітня 2008 року між Позивачем та адвокатом ОСОБА_4 укладений Договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого (додаток №1 від 01 червня 2009 року), Позивачем понесені витрати на оплату послуг адвоката у сумі 2 931 грн., які останній просить віднести за рахунок Відповідача.

Судові витрати за участь адвоката у розгляді справи підлягають оплаті лише в тому разі, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. Стаття 44 ГПК України передбачає відшкодування зазначених витрат лише адвокату.

Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в ст. 2 Закону «Про адвокатуру», яка зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

До матеріалів справи додано Свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_3, яке видано відповідно до Закону України «Про адвокатуру»ОСОБА_4, який проживає в місті Львів, на підставі рішення Львівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури; кошти в сумі 2931 грн. 00 коп. за надані адвокатські послуги сплачені Позивачем згідно договору про надання юридичних послуг адвоката б/н від 01.04.2008 року на ведення господарської справи ОСОБА_4, що підтверджується пл. дорученням № 1133 від 14.07.2010 року.

Відтак, судові витрати слід віднести на Відповідача в сумі - 145,56 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2931,00 грн. по оплаті юридичних послуг адвоката.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 22, 993, 1194, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 15, 28, 44, 49, 54, 55, 56, 57 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»( м. Київ, вул. Жилянська,75, код ЄДРПОУ 00034186) в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»( м. Львів, вул. Бортнянського,12 , ІК 02308191) на користь ВАТ «Страхове Товариство «ГАРАНТІЯ»( 01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз,3, код ЄДРПОУ 14229456, МФО 325365) 14656,00 грн. страхового відшкодування, 145,56 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2931,00 грн. по оплаті юридичних послуг адвоката.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.

Суддя Довга О.І.