Ухвала суду № 117801161, 19.03.2024, Путильський районний суд Чернівецької області

19.03.2024

Справа № 721/1289/23

Провадження 2-п/721/1/2024

У Х В А Л А

Путильський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 30 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2024 року ухваленому по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 . звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її довіритель не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судової повістки не отримував, оскільки з 19.03.2022 року по теперішній час ОСОБА_2 проходить військову службу. Також зазначив, що з заочним рішенням суду її довіритель незгідний так як воно винесене з порушенням матеріального та процесуального права. Просить суд скасувати заочне рішення від 30.01.2024 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання представник АТ «Акцент-Банк» не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки по місцю реєстрації. Як видно з довідки, що видана 19.01.2024 року військовою частиною № НОМЕР_1 , з 19.03.2022 року по теперішній час ОСОБА_2 проходить військову службу в даній частині з місцем дислокації м. Лисичанськ. Також докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284,288,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 березня 2024 року.

Суддя: С.П. Проскурняк