Ухвала суду № 117800873, 21.03.2024, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/939/16-к

Провадження № 1-кп/385/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016120000000058 від 27.05.2016 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про застосування відносно свідка, який був повідомленим належним чином про дату судового засідання - ОСОБА_6 примусового приводу в наступне судове засідання.

Обвинувачена в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_6 примусового приводу підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився, суд має всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, від нього на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин неприбуття до суду, а тому, щодо зазначеного свідка необхідно застосувати привід та доставити його до суду.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 11:00 год 12 квітня 2024 року свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання приводу свідка доручити ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1