Ухвала суду № 117800325, 18.03.2024, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 209/1428/21

№ 1-кс/207/282/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кам`янське скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.11.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046790000055 від 06.04.2021 року за ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга, в якій скаржник ОСОБА_3 просить скасувати постанову від 25.11.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046790000055 від 06.04.2021 року за ч.1 ст.384 КК України.

18 березня 2024 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання з проханням залишити її скаргу без розгляду, оскільки на даний час вищезазначена постанова скасована, підстави для розгляду її скарги відсутні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що постанову від 25.11.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046790000055 від 06.04.2021 року за ч.1 ст.384 КК України, скасовано, скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.11.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046790000055 від 06.04.2021 року за ч.1 ст.384 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1