Ухвала суду № 11779738, 07.10.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2010 р. № 36/212 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

СуддіДроботової Т.Б.

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Дослідне господарство "Донецьке" Національного наукового центру "Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського" Української академії аграрних наук на постанову від 22.06.2010 року Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 36/212 господарського суду Донецької області за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_5 доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Донецьке" Національного наукового центру "Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського" Української академії аграрних наук про зобовязання відповідача передати насіння соняшника 1-го ґатунку в кількості 54,423 тн. ВСТАНОВИВ: Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав. Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 4 цієї статті до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Державне мито повинне бути сплачене відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України. Розмір державного мита, порядок його сплати встановлений Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 "Про державне мито". Стаття 1113 Господарського процесуального кодексу України містить перелік підстав повернення касаційної скарги. Пунктом 4 частини 1 цієї статті передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. Державне мито сплачується до Державного бюджету за визначеними відділенням Державного казначейства України реквізитами.

Додана до матеріалів касаційної скарги квитанція від 21.07.2010 року за № 5369/028 не є таким доказом, оскільки перерахування державного мита не відповідає вимогам, викладеним в повідомленні Головного управління Державного казначейства України в м.Києві про реквізити за якими повинно перераховуватись державне мито за розгляд Вищим господарським судом України касаційних скарг, а саме, державне мито перераховане скаржником неналежному одержувачу.

Так, згідно листа повідомлення відділення Головного управління Державного казначейства м. Києва банківські реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету є такими:

- Одержувач: УДК у Печерському р-ні м. Києва;

- Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві;

- Р/р: 31113095700007;

- Код: ЗКПО: 26077922;

- МФО: 820019;

- Код платежу: 22090200;

- Символ звітності банку: 095.

Однак, згідно доданої до касаційної скарги квитанції державне мито в сумі 209,35 грн. сплачено, де код за ЄДРПОУ зазначено 22090200, р/р 31111095700006, МФО 83401. Крім того, у вказаній квитанції зазначено, що державне мито сплачено за розгляд апеляційної скарги.

Недотримання скаржником вимог вищезазначених норм процесуального законодавства є підставою відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Донецьке" Національного наукового центру "Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського" Української академії аграрних наук на постанову від 22.06.2010 року Донецького апеляційного господарського суду у справі № 36/212 господарського суду Донецької області повернути скаржнику без розгляду.

ГоловуючийТ. Дроботова

Судді:Н. Волковицька

Л. Рогач