Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/19792/21
Провадження № 1-кп/686/39/24
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 грудня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Прокурор заявив клопотання про виклик свідків, проти якого інші учасники не заперечували.
Крім того, прокурор, якого підтримали представник потерпілих, а також законний представник малолітньої потерпілої, заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування такого клопотання прокурор послався на існування ризиків ухилення обвинуваченого від суду та незаконного впливу на свідків, оскільки в ході досудового розслідування ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся за викликом до слідчого та прокурора, ухилявся від вручення йому обвинувального акту.
Потерпілі ОСОБА_9 та малолітня ОСОБА_4 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_5 , подали у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 128 КПК України цивільні позови до ОСОБА_7 та ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО».
Представник ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» подав до суду заяву. Проти якої заперечували учасники судового засідання щодо повернення цивільних позовів позивачам та роз`яснення останнім права звернення до суду в прядку цивільного судочинства.
Заслухавши думку учасників процесу, з приводу окреслених питань, суд, керуючись ст.ст.128, 314-316, 336, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 07 лютого 2022 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
Клопотання прокурора про виклик свідків згідно поданого списку задовольнити.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого задовольнити частково. На підставі ч.ч.4,5 ст. 194 , ст.. 179 КПК України застосувати о обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на останнього обов`язки:1) прибувати за викликом у визначений час та місце до суду; 2) повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання та роботи; 3) утримуватися від спілкування зі свідками по справі; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Відкрити провадження та прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 та малолітньої ОСОБА_4 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_5 до ОСОБА_7 ат ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО».
В задоволенні клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_10 про повернення цивільних позовів позивачам відмовити.
Доручити Тульчинському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
До суду викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 117785772, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/19792/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: