Ухвала суду № 117783077, 20.03.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4293/23

Провадження № 2/229/1037/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Худіної О.О., за участі секретаря Ситника С.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 лютого 2024 року скасовано заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 2 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу і призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2024 року.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання з якого вбачається, що ухвалою суду у зазначеній справі від 29.02.2024 року відповідачу надавалось право, між іншим, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу. Представник зазначив, що сторона відповідача не має реальної процесуальної можливості надати суду вмотивований відзив на позовну заяву МТСБУ в зв`язку з тим, що копія позову (з додатками) на адресу відповідача в жодному вигляді не надходила. Матеріали справи, що розташовані в системі електронного суду доступ до якої має сторона відповідача також не містить зазначених документів. Таким чином, станом на 20.03.2024 року в сторону відповідача позбавлено можливості в повному обсязі ознайомитись з доводами, що викладені в позовній заяві, ознайомитись з доказами, на які посилається позивач в позові та ін. У зв`язку з цим, просив поновити відповідачу - ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву МТСБУ в справі №219/4293/23 в зв`язку із поважністю причин пропуску.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 198 ЦПК України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені в ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть буди розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав змагальності сторін, суд вважає, доцільним відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до 08 години 30 хвилин 9 квітня 2024 року, виклик учасників справи повторити.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів в електронному вигляді надіслати представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна