Ухвала суду № 117780467, 20.03.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 641/8777/21

Провадження № 1-кп/644/292/24

20.03.2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000001279 від 21.10.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит потерпілого ОСОБА_12 , який на цей час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в режимі відеоконференцзв`язку.

Клопотання обґрунтовано тим, що потерпілий ОСОБА_12 раніше подавав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, однак не зазначав з приміщення якого саме суду, а у зв`язку з обранням йому 28.03.2024 р. міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою допит потерпілого можливо провести у режимі відеоконференцзв`язку з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор»

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважали за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Інші учасники судового розгляду покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, доходить наступних висновків …

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (ст. 138 КПК України); 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із відповідного переліку вбачається, що введення законодавцем до кримінального процесуального закону положень ч. 1 ст. 336 КПК України, які передбачають можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, обумовлено, необхідністю у ситуаціях, коли участь певних осіб у судовому розгляді є обов`язковою, скоротити строки кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_12 на цей час утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не може самостійно прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, раніше сам клопотався перед судом про його допит в режимі відеоконференцзв`язку, враховуючи відсутність заперечень від учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне з урахуванням необхідності забезпечення оперативності судового провадження, клопотання про проведення судового засідання режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України, призначене на 28 березня 2024 на 11-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції між Орджонікідзевським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: