Ухвала суду № 117780236, 19.03.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4023/23

н/п 6/953/75/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх) про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ: 14305909, адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

19.12.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у якій заявник просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом №953/4023/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №010/1915/82/922630 від 26.10.2020 та відшкодування судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 05.10.2023 Київський районний суд м. Харкова ухвалив рішення суду у справі №953/4023/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/1915/82/922630 ввід 26.10.2020. У АТ «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа у справі №953/4023/23. Отже, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 у цивільній справі №953/4023/23 ще не виконано, заборгованість за кредитним договором №010/1915/82/922630 не погашена. 20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/1915/82/922630 від 26.10.2020.

Учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, представник заявника просив розглядати заяву без його участі, про що зазначив у заяві про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 1).

В судове засідання представник АТ «Райффайзен Банк» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 16.01.2024 надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк» Теленик О.А., в якій він просить розгляд цивільної справи проводити без участі представника АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 30).

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1915/82/922630 від 26.10.2020 у розмірі 82502 гривні 04 коп., а також судовий збір в розмірі 2684 гривні 00 коп. (а.с. 54-56 справа №953/4023/23).

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-64, згідно якого АТ «Райффайзен Банк» передає а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості) (а.с. 7-11).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 25.10.2023 до Договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023, АТ «Райффайзен Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/1915/82/922630 від 26.10.2020 (а.с. 12).

Виходячи з положення ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч.1 ст.512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч.1 ст.514 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло всіх прав АТ «Райффайзен Банк», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором.

Згідно положення ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно змісту ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ: 14305909, адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за кредитним договором №010/1915/82/922630 від 26.10.2020.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Муратова