Рішення № 117780038, 20.03.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

№ 183/5608/23

№ 2/610/41/2024

20 березня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11.07.2023 до Балаклійського районного суду Харківської області за підсудністю з Комінтернівського районного суду м. Харкова за ухвалою від 27.06.2023 надійшов позов ПАТ «МТБ БАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R07603/2021, укладеним 26.01.2021 між ПАТ «МТБ БАНК» і ОСОБА_1 , яка станом на 21.03.2023 становить 23314,08 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 26.01.2021 договору відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 25000 грн зі сплатою щомісячно за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % річних, інших платежів, визначених кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною Договору та терміном повернення кредиту з виконанням всіх зобов'язань не пізніше 25.01.2024.

Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 71).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 62), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився (а.с. 69, 70), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

26.01.2021 року між ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № R07603/2021, згідно умов якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 25000 грн на строк з 26.01.2021 по 25.03.2024, зі сплатою за користування кредитом 0,01% річних (фіксована процентна ставка), комісії, пені і штрафів та інших платежів, що будуть нараховані відповідно до умов кредитного договору. Регулярні рівні щомісячні платежі (при цьому в розрахунок такого рівномірного платежу входить платіж по поверненню суми кредиту, процентів та щомісячної комісії, що направляються на виконання зобов'язань за цим договором, які розраховуються таким чином, що в кінці строку дії договору за умови виконання зобов'язань позичальником заборгованість повністю повертається.

Погашення кредиту здійснюється відповідно до «Графіку платежів», який є невід'ємною частиною кредитного договору (Додаток № 1).

Розмір реальної процентної ставки та загальної вартості кредиту зазначені у Додатку № 1, що є його невід'ємною частиною договору.

Підписанням цього кредитного договору позичальник підтверджує приєднання до договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ Банк» підтверджує публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК» на укладення договору, яка розміщена на веб-сайті банку і безумовно приєднується до умов договору. Це застереження вважається заявою про приєднання до договору (п. 2.4. Договору) (а.с. 7-16).

Відповідно до п. 1.5. Договору позичальник сплачує комісії (у складі щомісячного платежу) за зарахування кредитних коштів на рахунок, вказаний у п. 1.2. цього договору та щомісячну комісію за розрахункове-касове обслуговування.

Відповідно до п. 1.6. Договору проценти за користування кредитом сплачуються (у складі щомісячного платежу) на рахунок, вказаний у п. 1.4 цього договору щомісяця згідно графіку платежів виходячи із розміру процентної ставки, визначеної у п. 1.1 даного кредитного договору. Після закінчення передбаченого цим договором строку, на який надається кредит, проценти нараховуються виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного кредитного договору за період прострочення до фактичного погашення кредиту, які позичальник сплачує щомісяця, у дату платежу і в день фактичного повного погашення кредиту, а у разі дострокового повного погашення заборгованості - в день фактичного погашення кредиту. При несплаті процентів у зазначені терміни та строки, вони вважаються простроченими. Проценти нараховуються, щоденно, на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується виписками по особовому рахунку позичальника за період з 26.01.2021 по 17.03.2023.(а.с. 23-34).

Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.03.2023 становить 23314,08 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 16572,15 гривень; заборгованості за нарахованими відсотками - 1,93 гривень; заборгованості за комісією - 6740 гривень.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 21, 22).

З метою досудового врегулювання спору 02.03.2023 відповідачу було надіслано вимогу за вих. № 09/2-09/07-БТ від 20.02.2023 про сплату заборгованості, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем не була погашена (а.с. 17-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пунктом 5.2.6. Договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, сплати процентів за користування кредитом, інших платежів, що належать до сплати за цим договором, в тому числі і штрафні санкції, у випадку невиконання або неналежного виконання будь-яких зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором, станом на 21.03.2023 в сумі 23314,08 гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» 2684 гривні судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», місцезнаходження: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т. Миру, буд. 28, код ЄДРПОУ 21650966.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя В.М. Стригуненко