Рішення № 11777517, 20.10.2010, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-565/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2010 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

з участю представника позивача : Софілканича Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Привтбанк» до ОСОБА_2 про стягнення 41452,98 грн,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Приватбанк» 15.02.2010 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № МКІ0SE00000338 від 31.08.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2009 року. Згідно умов цього договору погашення заборгованості здійснюється у наступнму порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення зборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв»язку з зазначеними порушеннями збов»язань за кредитним договором відповідач станом на 23.06.2009 року має заборгованість 41 452,98 грн. і таку суму прсить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Софілканич Д.Д. позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на повторний судовий виклик не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, а тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України.

Проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача Софілканича Д.Д. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно укладеного Кредитного договору № МКІ0SE00000338 від 31.08.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2009 року /а.с.7-8/. Згідно умов цього договору погашення заборгованості здійснюється у наступнму порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення зборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов /9-10/. Відповідач зобов»язання за вищевказаним договором належним чином не виконала і згідно розрахунку зборгованості станом на 23.06.2009 року має заборгованість 41 452,98 грн., із яких -13964,48 грн заборговність за кредитом; - 15683,81 грн. заборгованість по процентам за користувння кредитом; -4725,00 грн. заборгованість по комісії за користувння кредитом; -4629,55 грн пеня за несвоєчасність викоанння зобов2язань за договором; -500,00 грн. штраф /фіксована частина/ - 1950,14 грн. штраф / процентна складова/. / а.с.6/.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. П.2 ст. 1050 ЦК Укрїни перебачає, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мє право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати всіх належних йому процентів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 212- 21, 224-225 ЦПК України та ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, суд-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборговіаність у розмірі 41452,98 грн. / сорок одну тисячу чотириста п»ятдест дві гривні / 98 коп. на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570; судовий збір в розмірі 414,53 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду на рах. № 64993919400001, МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя І. І. Маркович