Рішення № 117773277, 20.03.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/564/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участі секретарясудового засідання Овчаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми у залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в:

15 березня 2018 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 15 березня 2018 року був укладений кредитний договір № Р.24.00503.003759509 між акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 . В подальшому, 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 4 за договором факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідачки в розмірі 152214,75 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 62831,26 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 89383,49 грн.

Крім того, 26 травня 2017 року був укладений кредитний договір № С18.193.74991 між акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого, АТ «Ідея Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 3 за договором факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідачки в розмірі 15396,15 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5919,63 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 9476,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була увідомлена належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № Р.24.00503.003759509 від 15 березня 2018 року відповідачка отримала кредит в акціонерному «Ідея Банк», що підтверджується заявою-анкетою, кредитним договором, та паспортом споживчого кредиту (а.с. 7-13).

З поданого суду розрахунку заборгованості встановлено, що ОСОБА_1 у порушення вимог кредитного договору не вносила передбачених договором платежів.

Станом на 30.01.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 152214,75 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 62831,26 грн., заборгованості за відсотками відповідно в розмірі 89383,49 грн. (а.с. 18). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.

Крім того, відповідно до укладеного кредитного договору № С18.193.74991 від 26 травня 2017 року відповідачка також отримала кредит в акціонерному «Ідея Банк», що підтверджується заявою, угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (а.с. 19-26).

З поданого суду розрахунку заборгованості встановлено, що ОСОБА_1 у порушення вимог кредитного договору не вносила передбачених договором платежів.

Станом на 30.01.2024 року ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору має заборгованість на загальну суму 15396,15 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5919,63 грн., заборгованості за відсотками відповідно в розмірі 9476,52 грн. (а.с. 27). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого, АТ «Ідея Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (а.с. 28-29).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 4 за договором факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № Р.24.00503.003759509 від 15 березня 2018 року в розмірі 152214,75 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 62831,26 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 89383,49 грн. (а.с. 30).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 3 за договором факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги за кредитним договором № С18.193.74991 від 26 травня 2017 року до відповідачки в розмірі 15396,15 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5919,63 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 9476,52 грн. (а.с. 31).

Заст. 611 ЦК України уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно дост.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до статті 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в сумі 167610,90 (152214,75 +15396,15) грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2684грн. 00коп. в відшкодування судового збору.

Керуючись ст. 6-13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України, на підставіст. ст. 526,610, 611,1049, 1054 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зареєстрованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за кредитними договорами № Р.24.00503.003759509 від 15.03.2018 року та № С18.193.74991 від 26 травня 2017 року від 26 травня 2017 року - у сумі 167610 (сто шістдесят сім гривень шістсот десять) гривень 90 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Товариства «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зареєстрованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, у повернення сплаченого судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних